{"title":"Novi prilozi za životopis Antuna Mede (oko 1546 – 1603)","authors":"Dora Ivanišević","doi":"10.52685/pihfb.49.2(98).2","DOIUrl":"https://doi.org/10.52685/pihfb.49.2(98).2","url":null,"abstract":"U radu se prikazuje životopis Antuna Mede (oko 1546 – 1603), dubrovačkog trgovca pučanina i filozofa, ukorijenjen u društveno-povijesni kontekst Dubrovnika druge polovice 16. stoljeća. Ponekad nekritički preuzimani od Ignjata Đurđevića (1675 – 1737) i drugih starih biografa istaknutih Dubrovčana, podaci u dosadašnjoj literaturi ovdje se ispravljaju i proširuju na temelju saznanja nastalih arhivskim istraživanjem.","PeriodicalId":499980,"journal":{"name":"Prilozi za istraživanje hrvatske filozofske baštine","volume":"520 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-12-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"138974188","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Criticism of Institutional Education in the Thought of Ivan Illich","authors":"Bernard Hostić","doi":"10.52685/pihfb.49.2(98).3","DOIUrl":"https://doi.org/10.52685/pihfb.49.2(98).3","url":null,"abstract":"U članku se istražuje kritika institucionalnog načina obrazovanja formirana od strane Ivana Illicha, svjetski poznatog mislioca druge polovice 20. st., koji je svoju društvenu kritiku implementirao na mnoga područja modernog društva: medicinu, obrazovanje, ekologiju, poslovnu etiku i gender raspravu. Razrada članka sastoji se od četiri dijela. Prvi dio osvjetljava Illichevo poimanje institucija tj. »ideju otuđenja« koja se nalazi u temelju gotovo svih njegovih opservacija i kritika. Drugi dio donosi pregled glavnih elemenata Illicheve kritike školstva i tako čini okosnicu cijelog članka. Treći dio prikazuje moguća rješenja tj. prijedloge realizacije prisutne u njegovim djelima i esejima. Četvrti dio sadrži usporedbu Illicheve pedagogije sa sve popularnijim waldorfskim načinom obrazovanja iz koje proizlaze moguće poveznice s idejama Rudolfa Steinera. Cilj članka je na temelju obrađene kritike i ideja zaključiti vrijednost i aktualnost Illicheve misli vezane uz institucionalno obrazovanje.","PeriodicalId":499980,"journal":{"name":"Prilozi za istraživanje hrvatske filozofske baštine","volume":"34 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-12-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"138971618","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Emancipacijom žene do emancipacije čovjeka","authors":"Nika Šintić","doi":"10.52685/pihfb.49.2(98).4","DOIUrl":"https://doi.org/10.52685/pihfb.49.2(98).4","url":null,"abstract":"Članak istražuje presjek marksizma i feminizma u filozofiji Blaženke Despot (1930 – 2001). Prvi dio posvećen je kratkoj šetnji kroz misaonu povijest Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije, s naglaskom na zagrebačkoj filozofiji prakse i njezinom nadilaženju teorije odraza. Potom se prelazi na razmatranje feminizma kao pokreta koji se na dotičnom prostoru pozicionira drukčije spram države negoli je to slučaj s njegovim zapadnim pandanom. Iz tog razloga žensko pitanje, čak i kada se okreće nekim drugim teorijskim strujama, uvijek predstavlja svojevrsno »disidentsko savezništvo« s vlastima. Ipak, marksizam i feminizam imaju različita polazišta: dok se marksizam koncentrira na klasnu problematiku, smatrajući da njome može obuhvatiti totalitet društvenih nejednakosti, feminizam je usredotočen na pitanje spola. Međutim, ova dva naizgled nepomiriva kolosjeka emancipacije ponovno se susreću u marksističkom feminizmu Blaženke Despot. Posljednji dio rada slijedom toga ispituje sjecište klasnog i ženskog pitanja, koje Despot korijeni u Hegelovoj filozofiji slobode.","PeriodicalId":499980,"journal":{"name":"Prilozi za istraživanje hrvatske filozofske baštine","volume":"21 16","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-12-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"138974902","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Časopis Studia historiae philosophiae Croaticae 1990 – 1999","authors":"Ivana Skuhala Karasman","doi":"10.52685/pihfb.49.2(98).5","DOIUrl":"https://doi.org/10.52685/pihfb.49.2(98).5","url":null,"abstract":"The focus of this article is the journal Studia historiae philosophiae Croaticae, which was an international edition of the journal Contributions to the Research of Croatian Philosophical Heritage. Studia historiae philosophiae Croaticae was published from 1990 to 1999. During this period, four issues were published. In total, forty-nine articles, thirteen book reviews, one introduction, two bibliographies and one editorial were published in the journal. The published texts were written in English, German and French. The majority of the texts were previously published in the Contributions to the Research of Croatian Philosophical Heritage in Croatian.","PeriodicalId":499980,"journal":{"name":"Prilozi za istraživanje hrvatske filozofske baštine","volume":"4 7","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-12-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"138975074","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Il poeta che visse due volte Sulle ragioni di una polemica letteraria tra Frane Petrić e Iacopo Mazzoni*","authors":"Željka Metesi Deronjić","doi":"10.52685/pihfb.49.2(98).1","DOIUrl":"https://doi.org/10.52685/pihfb.49.2(98).1","url":null,"abstract":"Un anno dopo la pubblicazione dei primi due volumi della Poetica (Ferrara, 1586) di Frane Petrić (Francesco Patrizi da Cherso), intitolati Deca istoriale e Deca disputata, Iacopo Mazzoni pubblica la prima parte della sua voluminosa opera intitolata Della difesa della Comedia di Dante. Distinta in sette libri (Cesena, 1587). Qui, nel ventesimo capitolo del terzo libro, Mazzoni fa alcune osservazioni critiche su quanto scritto da Petrić nella Deca istoriale a proposito di Sositeo, un poeta tragico greco della Pleiade (III secolo a.C.), entrando così in polemica con il filosofo di Cherso. Oggi, questa polemica – che fu ben nota nel 1587 – è conosciuta solo marginalmente e più, per i suoi protagonisti che per la materia trattata. Essa si compone di un totale di quattro scritti: 1. Risposta di Francesco Patrizi; a due opposizioni fattegli dal Sig. Giacopo Mazzoni (Ferrara, 1587); 2. Discorso di Iacopo Mazzoni intorno alla risposta, et alle oppositioni fattegli dal Sig. Francesco Patricio, pertenente alla Storia del Poema Dafni, o Litiersa di Sositeo, poeta della Pleiade (Cesena, 1587); 3. Difesa di Francesco Patrizi; dalle cento accuse dategli dal Signor Iacopo Mazzoni (Ferrara, 1587); 4. Ragioni delle cose dette, e d’alcune autorità citate da Iacopo Mazzoni nel Discorso della Storia del poema Dafni, o Litiersa di Sositeo (Cesena, 1587). Alcuni compilatori della bibliografia di Petrić hanno erroneamente attribuito l’ultimo scritto della polemica (Ragioni) a Petrić. Anche se, come scrive lo stesso Mazzoni, l’oggetto della sua polemica con Petrić sia privo di senso, la polemica stessa fornisce un utile spunto sul metodo di analisi polemica, ragionamento e contrapposizione all’interno del quale entrambi mostrano la tendenza a presentarsi come acuti pensatori. Inoltre, la polemica tra Petrić e Mazzoni offre un quadro prezioso delle reazioni dei contemporanei alla pubblicazione della prima parte – quella »istoriale« – della Poetica di Petrić.","PeriodicalId":499980,"journal":{"name":"Prilozi za istraživanje hrvatske filozofske baštine","volume":"13 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-12-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"138971843","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}