{"title":"ANTICIPAR UN JUICIO JURÍDICO EN PROCESO DIFERENTE AL QUE SE CONOCE COMO CAUSAL DE RECUSACIÓN","authors":"","doi":"10.2307/j.ctv1k03rd6.11","DOIUrl":"https://doi.org/10.2307/j.ctv1k03rd6.11","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":332814,"journal":{"name":"Crítica disciplinaria a propósito de la reforma","volume":"94 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-10-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"126236603","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"EL REDISEÑO CONSTITUCIONAL DE LA JURISDICCIÓN DISCIPLINARIA","authors":"","doi":"10.2307/j.ctv1k03rd6.7","DOIUrl":"https://doi.org/10.2307/j.ctv1k03rd6.7","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":332814,"journal":{"name":"Crítica disciplinaria a propósito de la reforma","volume":"42 2","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-10-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"132360812","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"EL POLÍGRAFO Y SU UTILIZACIÓN COMO ACTO DE INVESTIGACIÓN EN EL DERECHO SANCIONATORIO","authors":"Carlos Arturo Gómez Pavajeau, F. J. Molina","doi":"10.2307/j.ctv1k03rd6.14","DOIUrl":"https://doi.org/10.2307/j.ctv1k03rd6.14","url":null,"abstract":"El poligrafo o detector de mentiras es una tecnica auxiliar para la averiguacion de la verdad, que le otorga al juez criterios para corroborar la veracidad o la credibilidad de un testimonio o la version del investigado. Pese a que la jurisprudencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia considera que el poligrafo no es un metodo admisible para la investigacion de los delitos, en el presente escrito se realiza un estudio orientado a demostrar que el uso del poligrafo encuentra respaldo o asidero juridico en los estandares convencionales de derechos humanos, en el principio de la libertad de prueba, y en el texto de la Ley Estatutaria de Inteligencia y Contrainteligencia, que permite su utilizacion como medio probatorio para desvincular con justa causa a los empleados que no superen las pruebas de confiabilidad y credibilidad para el acceso o la prestacion de servicios en los organismos de inteligencia del Estado.","PeriodicalId":332814,"journal":{"name":"Crítica disciplinaria a propósito de la reforma","volume":"36 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2014-06-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"129184592","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
