Historia provinciae - the journal of regional history最新文献

{"title":"Leading Cadres for Western Ukraine (1945–1949): Ideals and Reality","authors":"Анна Романовна Лагно, Anna R. Lagno","doi":"10.23859/2587-8344-2023-7-2-3","DOIUrl":"https://doi.org/10.23859/2587-8344-2023-7-2-3","url":null,"abstract":"Присоединение Западной Украины к СССР в советском политическом дискурсе считалось событием большой исторической важности, позволившим воссоединить «великий украинский народ в едином Украинском государстве» – Украинской Советской Социалистической Республике. Официальная риторика гласила, что с присоединением Западной Украины для ее жителей начинался новый, лучший период в истории, период неизбежного развития и неумолимого прогресса. Царило убеждение, что, несмотря на специфику западных областей, общие закономерности исторического развития были непреложны: переход от одной общественно-экономической формации к другой, более прогрессивной, обязательно должен был привести к единому результату для всех. Большевики считали, что только Советское государство может помочь трудящимся Западной Украины за короткое время преодолеть ее экономическую и культурную отсталость. Процесс советизации требовал значительного увеличения кадрового состава руководителей и специалистов, что было реализовано путем их привлечения из восточных областей Украины, а также других регионов СССР. В статье предпринимается попытка ответить на следующие вопросы: Какими были советские кадры, призванные повести западных украинцев вперед по пути прогресса? Соответствовал ли образ идеального руководителя его реальному облику и поведению? Основными источниками для ответа на поставленные вопросы послужили стенограммы выступлений первого секретаря ЦК КП(б)У Н.С. Хрущева на пленумах ЦК КП(б)У, на совещаниях секретарей обкомов, на партактивах западных областей Украины в 1944–1949 гг., т.е. в период от изгнания немцев с западноукраинских земель и восстановления советского контроля над этими территориями до перевода Хрущева обратно в Москву. Те управленцы, которые были командированы из восточных областей УССР, как правило, не отличались высоким образовательным уровнем, были некомпетентны и недисциплинированы, не владели украинским языком, злоупотребляли своим положением, нарушали закон. Привлечение к руководящей работе местного актива удавалось плохо: лояльных и квалифицированных управленцев на Западной Украине было очень мало, а тем, которые там имелись, зачастую просто не доверяли. Кадровые проблемы были постоянным предметом обсуждения в партийных органах, однако исправить недостатки до окончания 1949 г. так и не получилось, поэтому идеальный образ руководителя зачастую существенно расходился с реальным.\u0000 In Soviet political discourse, the accession of Western Ukraine to the USSR was seen as an event of great historical importance, for it led to the reunification of the “great Ukrainian people within a single Ukrainian state,” the Ukrainian Soviet Socialist Republic. The official rhetoric stated that with the accession of Western Ukraine, a new, better period in history began for all residents of those regions, a period of inevitable development and unavoidable progress. The prevailing belief was that despite the specific features of the western regions of the country, the general laws of histo","PeriodicalId":250876,"journal":{"name":"Historia provinciae - the journal of regional history","volume":"3 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-06-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"121828823","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"History and Reality of the Chinese Model of Higher Education Development from the Perspective of University Mergers","authors":"М. Ли, Б. Цинь, Я. Бай","doi":"10.23859/2587-8344-2023-7-2-4","DOIUrl":"https://doi.org/10.23859/2587-8344-2023-7-2-4","url":null,"abstract":"В данной статье авторами сделана попытка проследить историю и современное состояние «китайской модели» развития высшего образования в стране с точки зрения слияния университетов. Авторами определена основная линия истории развития высшего образования в Китае с 1952 г., зафиксирована «китайская модель» с национальной спецификой как ведущая логическая линия его изучения, на базе чего было проведено общее исследование; определены этапы в соответствии с логикой развития высшего образования в Китае: начальный этап, связанный с периодом поиска пути и самоопределения, этап адаптации и этап развития. В работе авторы рассматривают, анализируют и описывают исторические факты и процессы, имеющие отношение к реформе высшего образования в Китае на каждом этапе: формирование идей реформы, ее конкретное содержание, предыстория, внутренние и внешние факторы, влияющие на реформу, рост численности профессорско-преподавательского состава и усиление международного влияния. В исследовании представлены исторические факты и процессы, характерные для каждого этапа развития. В данной статье авторами обобщается историческое развитие системы высшего образования по «китайской модели»: анализируются предпосылки реформы в разные периоды с момента основания КНР, а также раскрывается ее конкретное содержание, эффективность и недостатки на разных этапах ее осуществления. Особое внимание уделяется тенденции слияния высших образовательных заведений в 1990-е гг. Обобщение указанных процессов, а также соответствующего опыта и извлеченных из него уроков создает почву для дальнейшего реформирования системы высшего образования в стране.\u0000 The authors of the article have made an attempt to retrace the history and the present state of the Chinese model of higher education development in the county from the perspective of university mergers. The Chinese model with Chinese characteristics adopted in 1952 was determined by the authors as the main line to study the development of higher education in China, which constituted the basis for general research; according to the logic of the development of higher education in China, the stages of development were identified, which include the exploration period, the adjustment period, and the development period. The authors examine, analyze, and describe historical facts and processes connected with the development of higher education reform in China at each stage, such as the formation of higher education reform ideas, the specific contents of the reform, the background of the reform, the internal and external factors affecting the reform, the growth of faculty strength, and the enhancement of international influence. The study presents historical facts and processes typical of each development stage. This paper compiles the historical development of university reform under the Chinese model: the authors analyze the background of the reform in different periods after the foundation of the PRC and introduce the specific contents, effectiveness, and ","PeriodicalId":250876,"journal":{"name":"Historia provinciae - the journal of regional history","volume":"136 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-06-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"133750861","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"The Policy of the Comintern towards the Communist Party of Spain as Interpreted by Modern Historians","authors":"Илья Алексеевич Суздальцев","doi":"10.23859/2587-8344-2023-7-2-7","DOIUrl":"https://doi.org/10.23859/2587-8344-2023-7-2-7","url":null,"abstract":"В статье анализируется современная отечественная и зарубежная историография (2000-е гг. – настоящее время) взаимоотношений Коммунистического Интернационала – международной организации, объединявшей коммунистические партии в 1919–1943 гг., и Коммунистической партии Испании (КПИ) в период от ее основания (1921 г.) до окончания Гражданской войны в стране (1939 г.). Рассмотрены мнения историков из России, Испании, Великобритании, США и Италии. Выбор обусловлен тем, что именно в указанных странах за последние десятилетия был опубликован ряд интересных работ по данной тематике. По мнению лидеров Коммунистического Интернационала, Испания не входила в число тех стран, где были созданы предпосылки для осуществления революции на протяжении всего срока деятельности этой международной организации, за исключением периода Гражданской войны (1936–1939 гг.). Поэтому большинство исследований, рассматриваемых в статье, касаются в основном данного хронологического этапа. Историки расширяют диапазон тем, в первую очередь это касается попыток переосмысления событий Гражданской войны в Испании и политики Народного фронта. Многие прежде неисследованные сюжеты подвергаются глубокому анализу благодаря открытию архивов. В статье рассматриваются вопросы о полномочиях Коминтерна по отношению к КПИ и Испанскому правительству, главным образом, во время Гражданской войны; о помощи Испании, оказываемой Коминтерном и Советским правительством и о планах И.В. Сталина по установлению союзнических отношений с Францией, Великобританией и США в этот же период. Делаются выводы о том, что по данным вопросам существуют различные, в том числе абсолютно противоположные, мнения, что подтверждает актуальность данной темы, а также о том, что современные российские историки чаще придерживаются мнения о прямой зависимости КПИ от решений Коминтерна, принимаемых главным образом И.В. Сталиным, зарубежные же историки, напротив, приходят к выводам об определенной самостоятельности испанских коммунистов, в том числе и в период Гражданской войны.\u0000 The article analyzes modern Russian and foreign historiography (2000s – present day), devoted to the relationship of the Communist International (the Comintern, an international organization that united the communist parties in 1919–43) and the Communist Party of Spain (the PCE) from its founding (1921) till the end of the Spanish Civil War (1939). The opinions of historians from Russia, Spain, Great Britain, the USA, and Italy are considered. The choice of countries is due to the fact that a number of works on this topic have been published there over the past decades. According to the leaders of the Communist International, Spain was not among the countries in which the preconditions for a revolution were created throughout the entire period of the activity of this international organization, with the exception of the period of the Civil War (1936–39). Therefore, most of the studies taken into account in the article relate mainly to this period. Historians","PeriodicalId":250876,"journal":{"name":"Historia provinciae - the journal of regional history","volume":"142 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-06-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"116857716","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"About One Discussion in Russian Medieval Studies in the Late 20th Century","authors":"М.Н. Шевченко","doi":"10.23859/2587-8344-2023-7-2-8","DOIUrl":"https://doi.org/10.23859/2587-8344-2023-7-2-8","url":null,"abstract":"Статья посвящена рассмотрению дискуссии между А.Я. Гуревичем и Л.М. Баткиным, которая внесла значительный вклад в становление «несоветской» медиевистики. Цель исследования состоит в определении характерных черт полемики между А.Я. Гуревичем и Л.М. Баткиным, ее значения в процессе трансформации эпистемологического поля отечественной исторической науки. Теоретической основой статьи стали принципы интеллектуальной истории. Исследование осуществлено на основе сравнительно-исторического и историко-генетического методов. В настоящей работе проанализированы взгляды А.Я. Гуревича и Л.М. Баткина на ряд методологических вопросов, которые оказались в центре прений между учеными. В публикации делается вывод о том, что рассматриваемый диспут затрагивал вопросы о культурной и социальной сущности личности, о реализации личностью функций внутри общественных структур, о причинах и механизмах изменения культурных ценностей и доминант. Трактовка понятия «личность» определяла выбор подхода к изучению общества. Если для А.Я. Гуревича личность является порождением социально-культурной системы конкретной эпохи, а особенность личности заключается в оригинальном соединении общих черт культуры, то для Л.М. Баткина личностью является индивид, который, руководствуясь общими нормами и установлениями, пропускает их через свое сознание и словно вновь порождает нормы и ценности. Согласно Л.М. Баткину, «осознающая личность» – начало преодоления стереотипов и матриц общественного сознания. В этой связи подход А.Я. Гуревича был нацелен на реконструкцию общественных стереотипов и матриц, определявших поведение людей. Л.М. Баткин анализировал выдающиеся литературные произведения, которые, по мысли ученого, открывают в исследуемой культуре ее изменение и трансформацию. Ряд тезисов, высказанных Л.М. Баткиным в ходе полемики, был воспринят и интерпретирован Ю.Л. Бессмертным, А.Л. Юргановым, А.В. Каравашкиным, И.Н. Данилевским и оказал влияние на формирование их научно-исследовательских программ. Ученые сошлись во мнении, что средневековую культуру необходимо изучать исходя из особенностей развития самой культуры, следует уделять внимание пониманию специфики культурного языка, особенностей мышления и самовыражения исследуемой эпохи, надлежит учитывать уникальные черты культуры и использовать принципы герменевтики в качестве методологической основы интерпретации письменных источников.\u0000 he article is devoted to the discussion between A. Gurevich and L. Batkin, who made a significant contribution to the development of “non-Soviet” medieval studies. The purpose of the study is to determine the characteristic features of the controversy between A. Gurevich and L. Batkin and its significance in the process of transformation of the epistemological field of Russian historical science. The principles of intellectual history constitute the theoretical foundation of the article. The study was carried out on the basis of comparative historical and historical genetic methods. The present work analyz","PeriodicalId":250876,"journal":{"name":"Historia provinciae - the journal of regional history","volume":"8 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-06-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"114147861","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Directorate of Electrotechnical Joint Stock Companies in Pre-revolutionary Russia","authors":"А.А. Бессолицын","doi":"10.23859/2587-8344-2023-7-2-2","DOIUrl":"https://doi.org/10.23859/2587-8344-2023-7-2-2","url":null,"abstract":"В представленной статье на основе широкого круга источников, включающих архивные документы, опубликованные отчеты акционерных компаний и официальные статистические сборники, исследован директорский корпус электротехнических обществ. В условиях развернувшейся на рубеже XIX–XX вв. экономической модернизации именно электротехнические предприятия, сформировавшиеся в основном из филиалов иностранных фирм, получили приоритетное развитие в промышленности и обеспечении электричеством государственных и общественных учреждений, а также частных потребителей. Быстрый рост предприятий этого сектора обострил проблему кадрового обеспечения управленческого звена, прежде всего, поиска и назначения достойных кандидатов на должность директоров-распорядителей, которые являлись важнейшим элементом в системе руководства, поскольку выполняли основные функции, связанные с непосредственным управлением компанией. В ходе исследования тридцати компаний разного уровня, которые составляли более половины всех официально утвержденных акционерных электротехнических обществ в России, раскрыт механизм подбора и назначения специалистов на должность директора-распорядителя, а также приведены их персональные данные. Установлено, что чаще всего эту должность занимали сами акционеры компаний, а в ряде случаев – даже учредители. Сделан вывод о том, что уровень профессионального образования этой категории управленцев был достаточно высоким, что позволяло им эффективно выполнять должностные обязанности и способствовало быстрому развитию отрасли в целом.\u0000 Based on a wide range of sources, including archival documents, published reports of joint stock companies and official statistical digests, the present article considers the directors of electrotechnical companies. In the context of economic modernization at the turn of the 19th and 20th centuries, electrotechnical enterprises, which were formed mainly from branches of foreign companies, received priority development in industry and electricity distribution to state and public institutions and private consumers. The rapid growth of enterprises in this sector exacerbated the problem of management personnel, primarily search for and appointment of worthy candidates as executive directors, who were the most important element in the management system, since they performed main functions related to the direct management of the company. The study of thirty companies of various levels, which accounted for more than half of all officially approved joint stock electrotechnical companies in Russia, revealed mechanism for selecting and appointing specialists as executive directors as well as their personal data. It has been found that most often this position was held by the shareholders of the companies and in some cases even by the founders. It is concluded that the level of professional education of this category of managers was quite high, which allowed them to effectively perform their duties and contributed to the rapid development of the ind","PeriodicalId":250876,"journal":{"name":"Historia provinciae - the journal of regional history","volume":"16 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-06-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"115252621","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"British Historian Paul Dukes on the Regions of Russia in the Context of its History","authors":"Елена Вениаминовна Алексеева, Elena V. Alekseeva","doi":"10.23859/2587-8344-2023-7-2-5","DOIUrl":"https://doi.org/10.23859/2587-8344-2023-7-2-5","url":null,"abstract":"Статья посвящена исследованию истории северных и восточных регионов России членом Эдинбургского королевского общества, заслуженным профессором Абердинского университета Полом Дьюксом (1934–2021). На основе научных публикаций британского историка и его травелога, отражающего личные впечатления от знакомства с российской глубинкой, представлено его понимание специфики Русского Севера, Урала, Дальнего Востока в истории России. Показано, что созданием образа этих периферийных, но очень значимых для России и мира регионов, британский историк внес заметный вклад в англоязычную историографию. Работая в жанре аналитического нарратива, он опирался на труды российских, советских, западных историков, исторические документы, собственные впечатления. Чертами авторского стиля П. Дьюкса были историзм, объективизм, широта кругозора, компаративизм, умение настраивать исследовательскую оптику на микро- и макрорежимы в зависимости от задач и специфики исследования. Образ Русского Севера сформирован личными впечатлениями британского путешественника, в нем сторонний наблюдатель запечатлел детали и обстоятельства постсоветского времени, не испортившего, впрочем, теплоты восприятия традиционных ценностей и открытости северян. Первопроходческая в англоязычной историографии монография по истории Урала с начала его освоения русскими и практически до наших дней открывает зарубежному читателю значение крупнейшего металлургического района для развития России и мира. Маньчжурия в российской и советской истории рассмотрена в контексте насыщенного международного соперничества.\u0000 The article is devoted to the study of the history of Russia’s northern and eastern regions by Paul Dukes (1934–2021), a fellow of the Royal Society of Edinburgh, Professor Emeritus at the University of Aberdeen. Based on the British historian’s scholarly publications and his travelogue sharing his personal impressions of Russian hinterland, the article presents his understanding of the specifics of the Russian North, the Urals, and the Far East in the history of Russia. It has been shown that the British historian made a significant contribution to English-language historiography by creating an image of the regions that are peripheral but nonetheless very significant for Russia and the world. He worked in the genre of analytical narrative and his scholarship was based upon the works of Russian, Soviet, and Western historians, historical documents, and his own impressions. Historicism, objectivism, broad outlook, comparativism, and the ability to adjust his research optics to micro- and macromodes depending on the tasks and specifics of the study were typical traits of the style of Paul Dukes’ writing. The image of the Russian North was shaped by the personal impressions of the British traveler; as an outside observer, he captured the details and circumstances of the post-Soviet period, which, however, did not spoil the warmth of perception of traditional values and hospitability of the northerners. Path","PeriodicalId":250876,"journal":{"name":"Historia provinciae - the journal of regional history","volume":"10 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-06-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"125308567","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"The Franco-Russian Alliance in Historiography: On the Mechanisms of Rapprochement","authors":"Ю.М. Галкина, Yuliya Galkina","doi":"10.23859/2587-8344-2023-7-2-6","DOIUrl":"https://doi.org/10.23859/2587-8344-2023-7-2-6","url":null,"abstract":"Статья посвящена анализу историографического наследия России и Франции в свете выявления интересантов франко-русского сближения, а также механизмов принятия решения во французском и российском руководстве. Несмотря на то, что отношения России и Франции в XIX в. были напряженными, две страны сумели выстроить стратегический диалог и объединиться перед лицом германской угрозы, преодолев политические и культурные противоречия. Автор представляет следующие группы интересантов в Российской империи и Третьей Республике: дипломаты и военные, представители финансовой элиты, хозяйки литературных и политических салонов, политически активные представители элиты. На сегодняшний день в историографической традиции продолжает оставаться основополагающей идея о стратегическом значении франко-русского альянса, прямым следствием которой является положение о его очевидности и безальтернативности для политической и военной элиты обеих стран. Между тем, подобная точка зрения могла бы обогатиться при рассмотрении широкого круга сторонников и противников франко-русского сближения. В качестве перспективных направлений для будущих исследований возможно определить проблему участия в сближении Франции и России французского банковского капитала, выявить его связи с представителями Министерства иностранных дел Франции, а также более внимательно изучить механизмы формирования политического мнения в рамках т.н. «салонной дипломатии»: оказывали ли встречи политиков, деятелей культуры, лидеров общественного мнения влияние на принятие внешнеполитических решений и каким образом это происходило.\u0000 The article is devoted to the analysis of the historiographical heritage of Russia and France. The author focuses on the problem of identifying those interested in the Franco-Russian rapprochement and on the decision-making mechanisms in the French and Russian/Soviet leadership. Even though the relations between Russia and France in the 19th century were tense, the two countries managed to build a strategic dialogue and unite in the face of the German threat, overcoming political and cultural contradictions. The author represents the following interest groups in the Russian Empire and the French Third Republic: diplomats and the military, the financial elite, holders of salons and periodicals, and politically active members of the elite. Today, in the historiographical tradition, the idea of the strategic significance of the Franco-Russian Alliance continues to be fundamental, which means (as a direct consequence) its obviousness and lack of alternative for the political and military elite of the two countries. Meanwhile, such a point of view could be enriched by considering a wide range of supporters and opponents of the Russo-French Rapprochement. As promising areas for further research, it is possible to consider the problem of the participation of French banking capital in the rapprochement between France and Russia, to identify its connections with representatives of the French Ministr","PeriodicalId":250876,"journal":{"name":"Historia provinciae - the journal of regional history","volume":"38 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-06-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"117150592","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Vologda Merchant Gavriil (Gavrila) Fetiev: An Experiment of Personal Archaeography (About the Book by Marina Cherkasova) Review of Kupets G.M. Fetiev: issledovanie i arkhiv [Merchant G.M. Fetiev: Research and Archive] by M.S. Cherkasova (Vologda: Drevnosti Severa, 2020)","authors":"А.В. Всеволодов","doi":"10.23859/2587-8344-2023-7-1-8","DOIUrl":"https://doi.org/10.23859/2587-8344-2023-7-1-8","url":null,"abstract":"Рецензируемое исследование представляет собой первый опыт систематического изложения биографии крупнейшего вологодского купца XVII столетия Г.М. Фетиева, а также сводной публикации документальных материалов, связанных с его торговой и служебной деятельностью. Оно подводит итог почти двадцати лет работы автора – видного российского медиевиста, доктора исторических наук М.С. Черкасовой.\u0000 The study under review is the first attempt of a systematic presentation of Gavriil (Gavrila) Fetiev’s biography, the largest Vologda merchant of the 17th century and a consolidated publication of documentary materials related to his trading and official activities. It summarizes almost twenty years of work of the author, Doctor of Historical Sciences, prominent Russian medievalist Marina S. Cherkasova.","PeriodicalId":250876,"journal":{"name":"Historia provinciae - the journal of regional history","volume":"62 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-03-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"121733142","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Modernization of the Kazakh Institutions of Power in the Structure of West Siberian Governorate-General in the 19th Сentury","authors":"Н.М. Безкараваева","doi":"10.23859/2587-8344-2023-7-1-6","DOIUrl":"https://doi.org/10.23859/2587-8344-2023-7-1-6","url":null,"abstract":"Проблема возможности мирного и взаимовыгодного объединения народов в составе единого государства неизменно актуальна в мировой истории. В этой связи весьма полезен опыт объединения казахского и русского народов. Целью данной статьи является определение основных черт модернизации казахских институтов власти в структуре Западно-Сибирского генерал-губернаторства. В основу работы положены результаты анализа историографии и архивных документов Исторического архива Омской области, которые позволили подтвердить гипотезу о том, что в сравнении c классическими империями Западного мира Российская развивалась и функционировала как «империя наоборот». Модернизация традиционных институтов власти казахов в составе ЗападноСибирского генерал-губернаторства с 1822 г. осуществлялась поэтапно и с учетом местной специфики. Российские власти способствовали демократизации традиционной системы управления, постепенно ослабляя влияние казахской аристократии, терявшей доверие населения. При этом предпочтение отдавалось талантливым выходцам из народа, заслужившим авторитет в народной среде своей добросовестной работой на руководящих должностях в администрации или в качестве традиционного судьи – бия. Поскольку вектор административно-политической интеграции был направлен в сторону унификации, то с 1868 г. позиции имперской администрации стали укрепляться. На уездном уровне представителей казахской аристократии – султанов – заменили уездные начальники – российские офицеры, наделенные всей полнотой военной, полицейской, административной и судебной власти. При уездном начальнике находились два помощника – старший и младший, причем последний обычно был казахом. В то же время на волостном уровне большое влияние, особенно в хозяйственно-экономических вопросах, имели выбранные из числа казахов волостные управители, а в сфере суда свой вековой авторитет среди казахского населения продолжали сохранять казахские бии. Исследование модернизации казахских институтов власти в структуре Западно-Сибирского генерал-губернаторства позволяет утверждать, что в отличие от классических империй, осуществлявших колонизацию, базировавшуюся на выкачивании ресурсов и навязывании единственно возможной системы своих законов, своей цивилизации, Российская империя формировалась на основе принципов интеграции народов внутри многонационального государства. Анализ административной модернизации, проводимой в казахской степи, подтверждает, что политика Российской империи была направлена, в том числе, на диалог двух культур и народов, целью которого являлось не вытеснение или уничтожение, а разумный компромисс и успешное сотрудничество.\u0000 The problem of the possibility of peaceful and mutually beneficial unification of peoples as a part of a single state is always relevant in world history. In particular, the example of the unification of the Kazakh and Russian peoples is valuable. The purpose of this article is to identify the main features of the modernization of Kazakh institutions of power in the structure ","PeriodicalId":250876,"journal":{"name":"Historia provinciae - the journal of regional history","volume":"37 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-03-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"132602877","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Legal Status of the Odnodvortsy: Problems and Contradictions","authors":"Ксения Константиновна Билеуш, Kseniya К. Bileush","doi":"10.23859/2587-8344-2023-7-1-4","DOIUrl":"https://doi.org/10.23859/2587-8344-2023-7-1-4","url":null,"abstract":"В результате Петровских реформ в Российской империи появились категории населения, представители которых не входили в то или иное сословие. Для их определения в законодательных актах и делопроизводственных документах были введены в оборот такие термины, как «однодворец», «разночинец». Данная статья посвящена определению правового положения однодворцев как специфической категории населения Российской империи. В ней рассматриваются основные проблемы и противоречия, связанные с путями приобретения статуса однодворцев, эволюцией его правового обеспечения, выявлением состава однодворцев, определением их прав и обязанностей. Посредством фактического материала автором подтверждается основное противоречие статуса однодворцев, связанное с его двойственностью. С одной стороны, они приравнивались к крестьянам в том, что были обязаны платить подушную подать в равном размере с принадлежавшими им крестьянами, нести ландмилицкую (пограничную) службу и вести общинный образ жизни, а с другой – обладали правами дворянского состояния, а именно – правом владения крестьянами и землей. Другим противоречием было то, что права благородного сословия для однодворцев были ограничены: купля-продажа (а также иное распоряжение) крестьян и земли была им запрещена. Автор приходит к выводу, что противоречивость правового статуса однодворцев явилась следствием неоднородности этой категории населения, связанной с существованием множества путей к ее пополнению, а также сложности для власти в определении функций данного сословия, менявшихся с течением времени. Проблемы были связаны с отмиранием необходимости содержания ландмилицких полков (традиционной основной гражданской обязанностью однодворцев): в новых условиях власти требовалось четко определить статус данной категории населения, однако ни понизить его до крестьянского, ни повысить до дворянского она не могла, опасаясь критики и недовольства как дворян, так и самих однодворцев. Однодворцам была предоставлена возможность пополнить купеческое сословие, лишаясь при этом земли, а после 1762 г. – и дворянское сословие, увеличивая прослойку мелкопоместного дворянства. Таким образом, однодворцы были промежуточной податной категорией российского общества, находившейся между дворянством и государственным крестьянством, в более точном положении которой к началу XIX в. власть не определилась.\u0000 As a result of Peter the Great’s reforms, some categories of the population whose representatives were not included into any social estate appeared in the Russian Empire. To denote them in legislative acts and office documents, the terms odnodvorets (plural odnodvortsy) and raznochinets (plural raznochintsy) were introduced. This article is devoted to the determination of the legal status of the odnodvortsy as a specific category of population of the Russian Empire. It examines the main problems and contradictions related to the ways of acquiring the status of odnodvorets, the evolution of its legal definition, the composition of the odnodvortsy, a","PeriodicalId":250876,"journal":{"name":"Historia provinciae - the journal of regional history","volume":"5 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-03-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"128366026","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}