Andares: Revista de Derechos Humanos y de la Naturaleza最新文献_第4页

La protección reforzada de los derechos humanos de las personas con discapacidad bajo el paradigma de la inclusión 在包容范式下加强对残疾人人权的保护

Andares: Revista de Derechos Humanos y de la Naturaleza Pub Date : 2023-06-30 DOI: 10.32719/29536782.2023.1.4

Armando Hernández Cruz

{"title":"La protección reforzada de los derechos humanos de las personas con discapacidad bajo el paradigma de la inclusión","authors":"Armando Hernández Cruz","doi":"10.32719/29536782.2023.1.4","DOIUrl":"https://doi.org/10.32719/29536782.2023.1.4","url":null,"abstract":"El presente trabajo de investigación tiene como objetivo analizar el paradigma actual de la defensa de los derechos humanos de las personas con discapacidad, para identificar algunos instrumentos jurídicos y su actuación en relación con la defensa de dichos derechos, tema que en la actualidad ha cobrado relevancia tanto a nivel global como en escenarios locales, por ser las personas con discapacidad parte de un grupo en situación de vulnerabilidad que a lo largo de la historia ha tenido que remover diversas barreras para el ejercicio de sus derechos humanos. Para ello, la investigación trasciende el paradigma médico y transita hacia el enfoque social en el análisis de la discapacidad, pero, sobre todo, busca abandonar el marco teórico conceptual de la igualdad para acercarse al de la inclusión, así como analizar su implementación en la realidad social. La metodología del presente trabajo se desarrolla bajo la modalidad de artículo de exposición, en la que se distinguen dos etapas: el primer capítulo consiste en un estudio documental sobre discapacidad y los diversos tratados, legislaciones y figuras jurídicas que protegen los derechos de las personas en esta situación; en el segundo se hace un análisis de estos puntos, con énfasis en conceptos como el de protección reforzada y el criterio pro personae para identificar si dichos instrumentos aseguran que la inclusión y la defensa de los derechos de las personas con discapacidad sean una realidad social. No se debe perder de vista que el acceso a la justicia es indispensable para el goce y disfrute de los derechos humanos, y que la existencia de obstáculos que impidan a las personas con discapacidad acceder a la justicia en condiciones adecuadas implicaría una restricción al ejercicio de su capacidad jurídica en plenitud. El Estado debe garantizar la inclusión de todas las personas y el acceso a la justicia social para la gobernanza democrática y la implementación de un Estado de derecho.","PeriodicalId":162839,"journal":{"name":"Andares: Revista de Derechos Humanos y de la Naturaleza","volume":"6 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"125031341","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Los derechos de la naturaleza desde una perspectiva intercultural en las Altas Cortes de Ecuador, la India y Colombia, de Adriana Rodríguez Caguana y Viviana Morales 厄瓜多尔、印度和哥伦比亚高等法院跨文化视角下的自然权利，Adriana rodriguez Caguana和Viviana Morales著

Andares: Revista de Derechos Humanos y de la Naturaleza Pub Date : 2023-04-06 DOI: 10.32719/29536782.2022.2.6

Agustín Grijalva Jiménez

引用次数: 0

El pluralismo jurídico como aporte a la construcción de respeto y observancia a los derechos de la naturaleza en Ecuador 法律多元化有助于在厄瓜多尔建立对自然权利的尊重和遵守

Andares: Revista de Derechos Humanos y de la Naturaleza Pub Date : 2023-04-06 DOI: 10.32719/29536782.2022.2.4

Óscar Mauricio Sánchez Nivicela

{"title":"El pluralismo jurídico como aporte a la construcción de respeto y observancia a los derechos de la naturaleza en Ecuador","authors":"Óscar Mauricio Sánchez Nivicela","doi":"10.32719/29536782.2022.2.4","DOIUrl":"https://doi.org/10.32719/29536782.2022.2.4","url":null,"abstract":"La naturaleza, como generadora de los elementos esenciales para sostener la vida en el planeta, parece no estar representada en términos de conceptualización dentro de la normativa formal. Ecuador, a través del reconocimiento constitucional de los derechos de la naturaleza, desarrolla preceptos constitucionales que no se complementan con la normativa jerárquicamente inferior. La Amazonía ecuatoriana, parte del ecosistema más importante del planeta, se convierte en un territorio vital para la aplicación de los derechos humanos, lo que tiene una importancia fundamental en los elementos esenciales para sostener la vida a nivel global, como por ejemplo el agua. Esto cobra mayor relevancia debido a que dentro de la Constitución de Ecuador el agua es reconocida como un derecho humano. En los territorios que forman parte de la cordillera de los Andes y de la cuenca amazónica dentro de la jurisdicción ecuatoriana, viven pueblos y nacionalidades originarios cuyas formas de vida, vinculadas a diferentes ecosistemas, les han permitido desarrollar sus propios sistemas jurídicos. Estos están siendo vulnerados por actividades extractivas permitidas por la normativa secundaria, jerárquicamente inferior a la Constitución y a los tratados y convenios internacionales. En ese contexto, este trabajo aporta, desde una conceptualización proveniente del pluralismo jurídico, a identificar la necesidad de construir un camino para enfrentar la vulnerabilidad del ser humano como parte de un mundo en peligro de extinción.","PeriodicalId":162839,"journal":{"name":"Andares: Revista de Derechos Humanos y de la Naturaleza","volume":"23 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-04-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"116456435","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

The Dilemmas of Silence: Evidence, Indigenous Traditional Knowledge and Secrecy in Four Cases Involving Indigenous Peoples in Cultural and Territorial Isolation 沉默的困境:证据、土著传统知识和秘密在四个案例中涉及土著人民的文化和领土隔离

Andares: Revista de Derechos Humanos y de la Naturaleza Pub Date : 2023-04-06 DOI: 10.32719/29536782.2022.2.3

N. Kolowratnik

{"title":"The Dilemmas of Silence: Evidence, Indigenous Traditional Knowledge and Secrecy in Four Cases Involving Indigenous Peoples in Cultural and Territorial Isolation","authors":"N. Kolowratnik","doi":"10.32719/29536782.2022.2.3","DOIUrl":"https://doi.org/10.32719/29536782.2022.2.3","url":null,"abstract":"Within many Indigenous cultures, traditional and spiritual knowledge is considered secret. It requires initiation and is safeguarded by different groups or levels of religious authority within a community. Transmission of such knowledge is usually performed at specific times, places and to selected peoples only. When Indigenous communities are claiming their rights to traditional land in western-oriented legal forums, they are required to provide proof of their connection to the lands and speak about the importance the sacred grounds hold in their tradition–and are required to do so according to Western legal discourse and protocol. When requirements for evidence neither represent nor respect Native culture, Indigenous parties to the claim often go silent, or else risk silencing the practices they originally aimed to protect. This article discusses the dilemma Indigenous communities face when asked to provide evidence despite cultural restrictions on traditional knowledge transfer. It first looks at evidence and secret knowledge in the case Pueblo of Jemez vs. United States of America (2019) adjudicated in federal US courts, and suggests a set of alternative evidentiary mappings that respect Jemez Pueblo rules of traditional knowledge sharing, produced by the author and Jemez tribal members. It then turns to acts of refusal to share detailed information on sacred sites and its consequences, litigated over in the US federal court cases Havasupai Tribe v. United States of America (1990) and Pueblo of Sandia vs. United States of America (1995). Finally, it discusses questions of evidence production in the case Pueblos Indígenas Tagaeri y Taromenane vs Ecuador, the first case on peoples in voluntary isolation to be adjudicated by the Inter-American Court of Human Rights.","PeriodicalId":162839,"journal":{"name":"Andares: Revista de Derechos Humanos y de la Naturaleza","volume":"127 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-04-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"127507346","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

El riesgo en comunidades expuestas a proyectos de desarrollo de gran escala: Propuesta de un modelo para entenderlo, mapearlo y transformarlo 暴露在大规模开发项目中的社区风险:提出一个理解、映射和转换它的模型

Andares: Revista de Derechos Humanos y de la Naturaleza Pub Date : 2023-04-06 DOI: 10.32719/29536782.2022.2.2

引用次数: 0

La hermenéutica del término biodiversidad en la Constitución de Ecuador 49-60 厄瓜多尔宪法中生物多样性一词的解释学49-60

Andares: Revista de Derechos Humanos y de la Naturaleza Pub Date : 2023-04-06 DOI: 10.32719/29536782.2022.2.5

J. S. Acosta, Esperanza Martínez Yánez, Nathaly Padilla Velasco

{"title":"La hermenéutica del término biodiversidad en la Constitución de Ecuador 49-60","authors":"J. S. Acosta, Esperanza Martínez Yánez, Nathaly Padilla Velasco","doi":"10.32719/29536782.2022.2.5","DOIUrl":"https://doi.org/10.32719/29536782.2022.2.5","url":null,"abstract":"La Constitución de la República del Ecuador del año 2008 apostó por una visión incluyente e integradora que reunió la perspectiva europea y las nociones amerindia de naturaleza y ambiente. A partir de allí, en el texto constitucional se reflejan varias contradicciones en los niveles de desarrollo de los preceptos constitucionales. En el presente artículo se analizan la interpretación del concepto biodiversidad en la Constitución, las contradicciones existentes entre los términos que recoge el texto constitucional y las implicaciones de la biodiversidad en un país plurinacional, en el que se reconoce a la naturaleza como un sujeto de derechos. Asimismo, se estudia cómo Ecuador ha transitado entre dos perspectivas distintas de percibir el ambiente y la naturaleza. También, se examina si la interpretación intercultural de la biodiversidad llega realmente a reflejarse en el texto constitucional; se estudia la normativa ambiental secundaria, en el desarrollo de los preceptos constitucionales relativos a la biodiversidad; y se resalta la falta de inclusión de la Pacha Mama y de la interculturalidad. Finalmente, se observa la regresividad en materia de valoración de la biodiversidad al reafirmar el enfoque de recursos aprovechables y la mercantilización, incluso en el contexto de los saberes colectivos y tradicionales.","PeriodicalId":162839,"journal":{"name":"Andares: Revista de Derechos Humanos y de la Naturaleza","volume":"50 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-04-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"132547256","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0