“飞刀行医”+“变脸病历”，法院怎么判？

背景：本文以一起右膝关节人工关节置换术后感染引发的医疗损害责任纠纷真实案例为切入点，分析了其中涉及的医疗过错、病历管理、外请医师程序及保险责任等复杂法律问题。研究目的：旨在通过法院对本案的审理过程，厘清医疗机构在实施限制类医疗技术、管理病历资料以及邀请外院医师手术时的法律义务与责任边界，并探讨医疗责任保险的适用规则。结论：法院认定医院存在未备案开展限制类手术、篡改病历、违规邀请外院医师手术等多项过错，最终判决医院承担主要赔偿责任。二审法院进一步区分了不同诊疗阶段的保险责任，改判保险公司对部分诊疗环节承担赔偿义务。本案强调了遵守诊疗规范、依法管理病历、规范会诊程序对于医疗机构防范法律风险的极端重要性，并指出医调委出具的专家咨询意见在无相反证据推翻时，可作为法院认定事实的重要参考。