张红等：神经信息需要专门立法？｜我国既有规范足以提供保护，不宜过度立法

本文探讨了神经信息在法律保护中的多重维度，认为现行法律体系足以应对脑机接口技术带来的挑战，无需过度立法。文章首先指出神经信息作为个人信息受《个人信息保护法》调整，具有私密性的神经信息则构成隐私，受《民法典》保护。大规模聚合的匿名化神经信息被视为神经数据，其持有者享有相应权利并承担安全保障义务。研究背景是脑机接口技术的快速发展及其对人格权益的潜在威胁；研究目的是论证现行法律对神经信息的保护是否充分；结论是我国既有规范具备足够的制度张力，能够为神经信息提供全生命周期的保护。