医院病历造假无法鉴定，法院：推定全责、参与度100%

本案涉及一起医疗纠纷，患者王先生因颈椎病手术效果不佳起诉医院，主张病历造假。核心争议点在于医院病历的真实性。法院审理中，主刀医生出庭自认未亲自查体、书写病历或下医嘱，且手术记录与实际不符，人为将非急诊患者记为急诊。因医院伪造病历，导致医疗损害鉴定无法进行。依据《民法典》过错推定原则，法院推定医院存在医疗过错，并认定因果关系参与度为100%。最终判决医院赔偿患者，但赔偿数额经二审法院维持原判确定为8万元。此案警示病历真实性的极端重要性，并明确了举证责任转移的法律后果。