李奋飞：面对案件办理一明一暗两条线，程序外的辩护，不仅合理甚至是必要的

本文由李奋飞教授撰写，探讨了在刑事辩护中“程序外的辩护”的必要性和合理性。文章首先引用了艾伦·德肖维茨的观点，强调了辩护律师在监督和挑战政府行为中的重要作用。接着，文章区分了“程序内的辩护”和“程序外的辩护”，并指出在刑事程序被搁置或扭曲的情况下，仅依赖“程序内的辩护”可能导致辩护流于形式。文章进一步分析了“程序外的辩护”的生成机理，指出其在中国司法环境中的特殊作用，特别是在公众意见可能影响司法决策的情况下。最后，文章提出了对“程序外的辩护”的正确态度，强调了其在维护当事人合法权益中的重要性，并呼吁对律师进行“程序外的辩护”时应尊重当事人的意愿。