赵志坚 | 道德辩护规范化路线的哈贝马斯式转向

本文探讨了道德辩护规范化的两种路线：抽象化路线和理想化路线。抽象化路线主张通过去除日常道德辩护中的属人成分，仅保留非属人成分来保证道德规范的普遍有效性，但这种方法容易陷入独断主义。理想化路线则主张保留这些属人成分，并通过形式语用学重构的普遍规则来规范这些成分，从而实现道德辩护的理想化。哈贝马斯的沟通理性理论是理想化路线的理论基础，他认为通过沟通和对话可以实现道德规范的普遍有效性。文章还分析了理想化路线面临的挑战，包括对其正当性和实效性的质疑。