PNAS：非正式学术联系悄然决定一个学者的命运

本文背景是学术界通常通过论文发表和被引次数来评价学者，但忽视了论文致谢中提到的非正式学术支持。研究目的旨在探究非正式联系（如致谢网络）对学者学术影响力的作用，并与正式合著网络进行比较。结论基于对2003-2023年间129,750篇政治学论文的分析，发现致谢网络规模更大、连接更密，且学者在致谢网络中的连接度对h指数和欧几里得得分等学术影响力指标的预测力强于合著关系。研究表明，脱离非正式网络的学者学术表现显著更低，揭示了学术社会资本的不平等分配，并建议将“对他人的帮助”纳入学术评价体系。