刘金松 | 疑罪从无裁判共识及其形成机制的法理阐释

本文以中国司法制度为背景，探讨疑罪从无裁判共识的形成机制及其法理基础。背景方面，尽管1996年《刑事诉讼法》确立了疑罪从无规则，但实践中存在“失灵”和“异化”现象，如检察机关撤回公诉或法院作出“疑罪从轻”裁判。研究目的旨在分析在中国特色司法环境下，疑罪从无裁判所需的共识类型（精英共识与大众共识）及其形成过程，包括一阶共识（合议庭通过程序约束和后果考量认定疑罪）和二阶共识（通过分权式决策机制达成裁决）。结论指出，未来需通过陪审实质化、庭审实质化和审判监管制度改革，深化疑罪从无裁判共识的制度基础，确保其有效实施和公平正义。