【往期回顾】陈辉：法律解释的后果考量困境与司法裁判的政策取向——以“知假买假”类案件裁判为例

本文探讨了法律解释中的后果考量困境及其在司法裁判中的政策取向，以“知假买假”类案件为例进行分析。文章首先指出后果考量引发了法律解释的分歧和困境，并介绍了后果取向解释、功能解释Ⅰ和功能解释Ⅱ三种不同的解释方法。接着，文章通过“知假买假”类案件的裁判实践，展示了后果考量从后果取向解释到功能解释的“异化”过程，以及从功能解释Ⅰ到功能解释Ⅱ的溃变。文章认为，司法裁判的政策取向无法获得规则提供的安定性，也无法避免陷入更具体后果和功能的争议。因此，功能解释需要有效平衡“向前看”的后果、功能预期和“向后看”的规则坚守。