恶意违约及其法律效果 | 孙良国：一个亟待深究的难题

本文探讨了“恶意违约”这一法律概念及其法律效果。背景方面，我国《民法典合同编通则解释》第65条第3款首次在法源意义上规定了恶意违约，但学术讨论尚不充分。研究目的在于明确恶意违约的界定标准、是否应受惩罚及其具体法律效果。结论认为，恶意违约的恰当界定应基于“应受惩罚的违约”而非“明知而故意违反”；恶意违约应当受到适当惩罚以维护合同秩序；其法律效果包括：排除有利于违约方规则的适用、允许守约方选择更高额的损害赔偿计算方法、否定违约方的违约金调整请求权。文章还强调，这些法律效果需结合体系解释、价值判断和具体语境来确定恰当边界。