在“知道”与“相信”之间｜陈明芳：代理制度的逻辑哲学分析

本文从认知逻辑角度分析了代理制度中“知道”与“相信”的区分及其法律适用。背景上，私法常以“知道”与“相信”评价主体善意，但司法认定存在难点，尤其在表见代理中“有理由相信”的构成要件存在争议。研究目的在于通过哲学上的认知逻辑概念，厘清“知道”与“相信”在有权代理和表见代理中的认识论基础，区分支持两者的理由（决定性理由与合理理由），并构建动态的认定标准与方法。结论表明，“知道”需满足真实性、信念和证成条件，对应有权代理；而“相信”主观充分、客观不充分，对应表见代理，其认定需综合代理权外观、相对人善意无过失及被代理人可归责性等动态要素，并采用合理性比较法。