【往期回顾】谢冰清：论越权代表行为的效果归属与责任承担——以法释〔2023〕13号第20条为中心

本文以《民法典合同编解释》第20条为中心，对越权代表行为的效力与责任认定进行了体系化分析。背景上，越权代表行为的效力与责任认定长期困扰学术界与实务界，相关司法解释虽试图明确规则，但其解释基础与适用逻辑仍需澄清。研究目的旨在通过区分代表权限制来源（法定限制与约定限制），厘清越权代表行为的效果归属与合同效力判断的关系，并探讨相对人审查义务及非善意时的责任承担路径。结论指出，应摒弃“法定代表人的行为视同法人行为”的传统观点，采取三步走裁判规则：首先根据限制类型判断效果归属；其次依据民事法律行为效力规则判断合同效力；最后在此基础上确定责任承担，法人违约责任取决于合同有效与否及违约行为，非善意时宜类推适用无权代理规则，法人独立过错可构成侵权责任。