比例原则审查统摄全部宪法与行政法了吗？| 基本权利教义学沦为比例原则审查缺乏定量证据

本文通过量化分析德国联邦宪法法院1951—2020年的300份判决，研究了比例原则审查的适用特征及其教义学意义。研究发现，比例原则审查的判决占比呈上升趋势，但仍有半数判决未涉及相关论证；均衡性审查平均占据判决书45%的篇幅，但其占比随时间轻微下降；1980年代以来，遵循“目的→适当性→必要性→均衡性”教科书式审查顺序的判决占比超50%，表明比例原则审查的内部结构趋于标准化；20世纪90年代后，比例原则审查在平等权与国家组织法领域的审查应用增加。研究表明，比例原则审查的重要性因个案而异，尚未形成对其他审查标准的垄断。