争鸣 | 张卫平：同案同判或类案同判与我国的成文法体制是不相容的

本文探讨了同案同判或类案同判与我国成文法体制的不相容性。作者指出，同案同判是判例法体制的基本要求，但在成文法体制下，司法公正的实现路径应是依法裁判而非同案同判。文章分析了同案同判的认知路径与基础，质疑了其在成文法体制下的正当性，并指出先例拘束原则是同案同判的正当性基础。作者认为，成文法体制的运行机制内在地排斥同案同判，而依法裁判才是成文法体制下的司法原则。最后，作者建议调整司法政策和制度，摈弃同案同判的理念，强调依法裁判的重要性，并完善相应的政策和制度。