孙海波：摆正后果主义在司法裁判中的位置 | 如何限制后果导向思维

本文探讨了后果主义裁判在司法实践中的应用及其限制。文章首先分析了后果主义裁判的定义和其在司法裁判中的位置，指出其与常规法律思维的不同之处。接着，文章讨论了后果主义思维的表面证立与虚假证立问题，强调了后果主义思维在形式和实质层面的限制标准。在形式层面上，后果主义思维应严格依法进行，不得任意摆脱法律的拘束；在实质层面上，后果主义思维要接受合理性的检验，确保与法律的价值、基本原则及整体法秩序保持一致。文章最后总结，后果主义裁判在实践中具有重要作用，但需要通过形式和实质的双重限制来规范其应用，以确保司法裁判的合法性和合理性。