Systematic the standard operating订正程序evaluation of lower limbs through the jumps -标准操作程序进行的系统性评估下肢通过跳跃

IF 2.3 Q1 EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH
Luca Petrigna, Antonio Palma, M. Gómez-López, Antonino Bianco
{"title":"Systematic the standard operating订正程序evaluation of lower limbs through the jumps -标准操作程序进行的系统性评估下肢通过跳跃","authors":"Luca Petrigna, Antonio Palma, M. Gómez-López, Antonino Bianco","doi":"10.25115/ecp.v14i28.4183","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"AbstractBackground: Standard Operating Procedures (SOPs) exist for vertical jumps but not for the Standing Long Jump (SLJ) even if this test measures lower limb strength. Because the SLJ identifies people who are not developing healthy fitness habits, this review provides information about protocols adopted for the SLJ test and, eventually, SOPs will be created. Methods: Only English written original articles concerning children and adolescents were included. PRISMA statement was partially adopted and followed. Results: 73 studies were included. Few studies adopted protocols created previously. Conclusions: SOPs were not adopted for the SLJ test and, consequently, a standardized procedure was proposed.ResumenAntecedentes: Existen Procedimientos Operativos Estándar (SOP) para los saltos verticales, pero no para el salto de longitud (SLJ) aunque esta prueba mide la fuerza de los miembros inferiores. Debido a que la SLJ identifica a las personas que no están desarrollando hábitos saludables y de condición física, esta revisión proporciona información sobre los protocolos adoptados para la prueba de SLJ y, eventualmente, se crearán SOPs. Métodos: Sólo se incluyeron artículos originales escritos en inglés sobre niños y adolescentes. La declaración de PRISMA fue parcialmente adoptada y seguida. Resultados: Se incluyeron 73 estudios. Pocos estudios adoptaron protocolos creados previamente. Conclusiones: No se adoptaron los procedimientos operativos estándar para la prueba de SLJ y, en consecuencia, se propuso un procedimiento estandarizado","PeriodicalId":42811,"journal":{"name":"Espiral-Cuadernos del Profesorado","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":2.3000,"publicationDate":"2021-02-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Systematic revision of the standard operating procedures for the evaluation of lower limbs through the jumps | Revisión sistemática de los procedimientos operativos estándar para la evaluación de los miembros inferiores a través de los saltos\",\"authors\":\"Luca Petrigna, Antonio Palma, M. Gómez-López, Antonino Bianco\",\"doi\":\"10.25115/ecp.v14i28.4183\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"AbstractBackground: Standard Operating Procedures (SOPs) exist for vertical jumps but not for the Standing Long Jump (SLJ) even if this test measures lower limb strength. Because the SLJ identifies people who are not developing healthy fitness habits, this review provides information about protocols adopted for the SLJ test and, eventually, SOPs will be created. Methods: Only English written original articles concerning children and adolescents were included. PRISMA statement was partially adopted and followed. Results: 73 studies were included. Few studies adopted protocols created previously. Conclusions: SOPs were not adopted for the SLJ test and, consequently, a standardized procedure was proposed.ResumenAntecedentes: Existen Procedimientos Operativos Estándar (SOP) para los saltos verticales, pero no para el salto de longitud (SLJ) aunque esta prueba mide la fuerza de los miembros inferiores. Debido a que la SLJ identifica a las personas que no están desarrollando hábitos saludables y de condición física, esta revisión proporciona información sobre los protocolos adoptados para la prueba de SLJ y, eventualmente, se crearán SOPs. Métodos: Sólo se incluyeron artículos originales escritos en inglés sobre niños y adolescentes. La declaración de PRISMA fue parcialmente adoptada y seguida. Resultados: Se incluyeron 73 estudios. Pocos estudios adoptaron protocolos creados previamente. Conclusiones: No se adoptaron los procedimientos operativos estándar para la prueba de SLJ y, en consecuencia, se propuso un procedimiento estandarizado\",\"PeriodicalId\":42811,\"journal\":{\"name\":\"Espiral-Cuadernos del Profesorado\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":2.3000,\"publicationDate\":\"2021-02-13\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Espiral-Cuadernos del Profesorado\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.25115/ecp.v14i28.4183\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q1\",\"JCRName\":\"EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Espiral-Cuadernos del Profesorado","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25115/ecp.v14i28.4183","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

摘要背景:立定跳远(SLJ)虽然测试下肢力量,但已有标准操作程序(sop)用于垂直跳跃,而没有标准操作程序用于立定跳远。由于SLJ可以识别出没有养成健康健身习惯的人,因此本综述提供了SLJ测试所采用的协议信息,并最终创建标准操作程序。方法:仅纳入有关儿童和青少年的英文原创文章。PRISMA声明部分获得通过和遵循。结果:纳入73项研究。很少有研究采用以前制定的方案。结论:SLJ试验未采用标准操作程序,因此,提出了一种标准化的程序。简历前言:现行操作程序Estándar (SOP)垂直saltos垂直saltos,纵向saltos垂直saltos垂直saltos,纵向saltos垂直saltos垂直saltos (SLJ)垂直saltos垂直saltosDebido a que la SLJ identified a las personas que no están desarrollando hábitos saludables y de condición física, esta revisión proporciona información sobre los protocolos adoptados para la proeba de SLJ, eventalmente, se crearán SOPs。msamutodos: Sólo se包括artículos最初的描述,包括青少年的samutodos niños。La declaración de PRISMA fue special adoption by seguida。结果:包括73个工作室。Pocos工作室采用的协议是最普遍的。结论:在手术过程中不存在明显的应用程序(estándar para la proeba de SLJ),在连续的情况下,这些建议和程序都是标准化的
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Systematic revision of the standard operating procedures for the evaluation of lower limbs through the jumps | Revisión sistemática de los procedimientos operativos estándar para la evaluación de los miembros inferiores a través de los saltos
AbstractBackground: Standard Operating Procedures (SOPs) exist for vertical jumps but not for the Standing Long Jump (SLJ) even if this test measures lower limb strength. Because the SLJ identifies people who are not developing healthy fitness habits, this review provides information about protocols adopted for the SLJ test and, eventually, SOPs will be created. Methods: Only English written original articles concerning children and adolescents were included. PRISMA statement was partially adopted and followed. Results: 73 studies were included. Few studies adopted protocols created previously. Conclusions: SOPs were not adopted for the SLJ test and, consequently, a standardized procedure was proposed.ResumenAntecedentes: Existen Procedimientos Operativos Estándar (SOP) para los saltos verticales, pero no para el salto de longitud (SLJ) aunque esta prueba mide la fuerza de los miembros inferiores. Debido a que la SLJ identifica a las personas que no están desarrollando hábitos saludables y de condición física, esta revisión proporciona información sobre los protocolos adoptados para la prueba de SLJ y, eventualmente, se crearán SOPs. Métodos: Sólo se incluyeron artículos originales escritos en inglés sobre niños y adolescentes. La declaración de PRISMA fue parcialmente adoptada y seguida. Resultados: Se incluyeron 73 estudios. Pocos estudios adoptaron protocolos creados previamente. Conclusiones: No se adoptaron los procedimientos operativos estándar para la prueba de SLJ y, en consecuencia, se propuso un procedimiento estandarizado
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Espiral-Cuadernos del Profesorado
Espiral-Cuadernos del Profesorado EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH-
自引率
16.70%
发文量
11
审稿时长
52 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信