Editor's introduction

This issue of the Digest of Middle East Studies offers articles on topics that range from foreign and defense policy to poetry, and as is often the case, these wide-ranging topics have more in common than one might expect at first glance. In one way or another, the scholarship in this issue all addresses the question of how social scientists and policymakers understand what states and political leaders do. Two of the articles in this issue examine the factors that shape regional and international relations with other governments; one investigates the state's domestic use of violence, and two study the issue of leaders' communications with their supporters and wider publics.

In “Reckoning with ‘New’ Turkey: Modes of US reaction to unwanted policy shifts in the Middle East,” Michalis Kontos and Zenonas Tziarras examine how relations between the United States and Turkey have changed as Turkish policy has shifted in ways that are at odds with current American interests. Historical comparisons with particular moments in US relations with Egypt and with Iran help to shed light on the implications for the current trends in US-Turkish relations.

Our second article also lies at the intersection of policy and scholarly relevance: Fariborz Arghavani Pirsalami and Ehsan Shirzadi's “Regional deterrence, strategic challenges, and Saudi Arabia's missile development program” investigates important recent developments in Saudi defense policy as the country moves to strengthen its domestic missile program. The authors explain the several factors underlying Saudi policy and its significance for regional strategic concerns and argue that regional deterrence best explains Saudi policy interests and decisions here.

Shifting from the international and regional to the internal and domestic, Samer Bakkour argues in “Beyond Genocide: Towards an improved analysis and understanding of the Syrian regime's mass atrocity crimes in the Syrian Civil War” that the concepts of genocide and ethnic cleansing are not adequate for a full understanding of the politics of regime violence toward civilians. Instead, he proposes and develops the alternative concept of “strategic displacement” as a basis for both understanding regime choices in this regard and directing further attention toward internal displacement as an understudied aspect of regime violence.

The final two articles in this issue both address the question of what we can understand about political leadership from their choices in communications with their publics. In “Populism, jihad, and economic resistance: Studying the political discourse of Iran's Supreme Leader,” Sara Bazoobandi examines ten years of speeches by the Supreme Leader of Iran to shed light on both the unilateral method of communication in this authoritarian context and the particular populist rhetoric deployed. Rhetoric and ideology are also at issue in Elad Ben-Dror's study “The Hamas War against Israel as Reflected in the Poetry Written by its Leaders during the First Intifada and the Early Years of Implementation of the Oslo Accords.” Focusing on Hamas leadership figures in the years 1987-1996, Ben-Dror presents poets and poetry not yet well-studied in English-language scholarship and investigates the ways in which poetry is a vehicle for the communication of political and religious messages and ideology.

As always we are grateful for the time and expertise of the peer reviewers who have carefully assessed these articles before their acceptance and contributed to the development and publication of useful and high-quality scholarship. On behalf of our journal's many contributors, our editorial assistant, Misha Datskovsky, and myself, I hope you will find much of interest in this collection of articles.

本期《中东研究汇编》收录了一系列从外交及国防政策到诗歌等不同主题的文章。与往常一样，这些广泛主题具有的共同点比乍一看更多。无论如何，本期的学术研究都应对了一个问题，即社会科学家和决策者如何理解国家和政治领导人的行为。本期收录的文章中有两篇分析了“与其他政府的区域关系和国际关系”的一系列影响因素；其中一篇调查了国家的内部暴力，另一篇则研究了领导人与其支持者和更广泛公众的传播问题。

Michalis Kontos和Zenonas Tziarras在《思考“新”土耳其:美国对不必要的中东政策转变的反应模式》一文中分析了:随着土耳其政策的转变与当前美国利益产生冲突，美国和土耳其之间的关系发生了怎样的变化。通过对美国—埃及关系和美国—伊朗关系中的特定时刻进行历史比较，有助于揭示美土关系当前趋势的影响。

我们的第二篇文章也体现了政策和学术相关性的交叉:Fariborz Arghavani Pirsalami和Ehsan Shirzadi撰写的《区域威慑、战略挑战以及沙特阿拉伯的导弹发展计划》研究了沙特国防政策的近期重要发展，该国正在加强其国内导弹计划。作者解释了沙特政策背后的几个因素及其对区域战略关切的重要性，并认为区域威慑最能解释沙特的政策利益和决策。

将焦点从国际和区域转向国内，Samer Bakkour在《超越种族灭绝:更好地分析和理解叙利亚政权在叙利亚内战中犯下的大规模暴行》一文中论证，种族灭绝和种族清洗的概念不足以充分理解“政权对平民施暴”之政治。相反，他提出了“战略性流离失所”这一替代性概念，从此概念出发以理解这方面的政权选择，并将注意力进一步聚焦于国内流离失所，后者是一个未被充分研究的政权暴力方面。

本期的最后两篇文章都研究了同一个问题，即:通过研究政治领导人的公众传播选择，我们能对政治领导力有什么理解。在《民粹主义、圣战与经济抵抗:研究伊朗最高领袖的政治话语》一文中，Sara Bazoobandi分析了伊朗最高领袖在十年期间发表的言论，以阐明威权主义情境下的单方面传播方式和所采用的特殊民粹主义言论。Elad Ben-Dror的研究文章《第一次巴勒斯坦大起义和〈奥斯陆协议〉实施初期起义领导人所写的诗歌反映了针对以色列的哈马斯战争》也讨论了修辞和意识形态。通过聚焦于1987-1996年间的哈马斯领导人物，Ben-Dror介绍了尚未在英语文献中得以充分研究的诗人和诗歌，并分析了诗歌如何作为政治信息、宗教信息和意识形态的传播工具。

一如既往，我们感谢同行评审所付出的宝贵时间和专业知识，他们在文章收录之前对其进行了仔细评估，并为有用的高质量学术的发展和出版作出了贡献。我谨代表本刊的众多撰稿人、编辑助理Misha Datskovsky和我本人，希望您享受阅读本期内容。

Esta edición del Digest of Middle East Studies ofrece artículos sobre temas que van desde la política exterior y de defensa hasta la poesía y, como suele ser el caso, estos temas tan variados tienen más en común de lo que uno podría esperar a primera vista. De una forma u otra, todos los estudios de este número abordan la cuestión de cómo los científicos sociales y los formuladores de políticas entienden lo que hacen los estados y los líderes políticos. Dos de los artículos de este número examinan los factores de las relaciones regionales e internacionales con otros gobiernos; uno investiga el uso de la violencia doméstica por parte del Estado y dos estudian la cuestión de las comunicaciones de los líderes con sus partidarios y el público en general.

En “Considerando la 'Nueva' Turquía: Modos de reacción de Estados Unidos ante cambios de política no deseados en el Medio Oriente”, Michalis Kontos y Zenonas Tziarras examinan cómo las relaciones entre Estados Unidos y Turquía han cambiado a medida que la política turca ha cambiado de maneras que están en desacuerdo. con los actuales intereses americanos. Las comparaciones históricas con momentos particulares de las relaciones de Estados Unidos con Egipto y con Irán ayudan a arrojar luz sobre las implicaciones para las tendencias actuales en las relaciones entre Estados Unidos y Turquía.

Nuestro segundo artículo también se encuentra en la intersección de la política y la relevancia académica: “La disuasión regional, los desafíos estratégicos y el programa de desarrollo de misiles de Arabia Saudita” de Fariborz Arghavani Pirsalami y Ehsan Shirzadi investiga importantes desarrollos recientes en la política de defensa saudí a medida que el país avanza para fortalecer su política interna. programa de misiles. Los autores explican los diversos factores que subyacen a la política saudita y su importancia para las preocupaciones estratégicas regionales y sostienen que la disuasión regional explica mejor los intereses y decisiones políticas sauditas aquí.

Pasando de lo internacional y regional a lo interno y doméstico, Samer Bakkour sostiene en “Más allá del genocidio: hacia un mejor análisis y comprensión de los crímenes atroces masivos del régimen sirio en la Guerra Civil Siria” que los conceptos de genocidio y limpieza étnica no son adecuados. para una comprensión plena de las políticas de violencia del régimen hacia los civiles. En cambio, propone y desarrolla el concepto alternativo de “desplazamiento estratégico” como base para comprender las opciones del régimen en este sentido y dirigir mayor atención hacia el desplazamiento interno como un aspecto poco estudiado de la violencia del régimen.

Los dos últimos artículos de este número abordan la cuestión de qué podemos entender sobre el liderazgo político a partir de sus elecciones en la comunicación con sus públicos. En “Populismo, yihad y resistencia económica: un estudio del discurso político del Líder Supremo de Irán”, Sara Bazoobandi examina diez años de discursos del Líder Supremo de Irán para arrojar luz sobre el método unilateral de comunicación en este contexto autoritario y la particular retórica populista desplegada. La retórica y la ideología también están en discusión en el estudio de Elad Ben-Dror “La guerra de Hamas contra Israel como se refleja en la poesía escrita por sus líderes durante la primera Intifada y los primeros años de implementación de los Acuerdos de Oslo”. Centrándose en las figuras del liderazgo de Hamás en los años 1987-1996, Ben-Dror presenta poetas y poesía aún no bien estudiados en los estudios de lengua inglesa e investiga las formas en que la poesía es un vehículo para la comunicación de mensajes e ideologías políticas y religiosas.

Como siempre, agradecemos el tiempo y la experiencia de los revisores pares que evaluaron cuidadosamente estos artículos antes de su aceptación y contribuyeron al desarrollo y publicación de estudios útiles y de alta calidad. En nombre de los numerosos colaboradores de nuestra revista, de nuestra asistente editorial, Misha Datskovsky, y del mío propio, espero que esta colección de artículos les resulte de gran interés.