健康诉讼合理性责任制:程序控制建议

IF 0.1 Q4 LAW
Caroline Somesom Tauk
{"title":"健康诉讼合理性责任制:程序控制建议","authors":"Caroline Somesom Tauk","doi":"10.11606/ISSN.2316-9044.V20I3P114-138","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O artigo examinou o criterio procedimental baseado na accountability para a razoabilidade (accountability for reasonableness) como um metodo auxiliar ao controle jurisdicional nos litigios de saude, sobretudo diante da criacao da Comissao Nacional de Incorporacao de Tecnologias no Sistema Unico de Saude. Estudou-se como o influxo do pragmatismo na atuacao das cortes sugere um modelo judicial diverso para a concretizacao do direito a saude, na tentativa de desjudicializar o debate e diminuir os riscos a equidade na distribuicao dos recursos. Utilizaram-se dados empiricos colhidos por meio de revisao bibliografica para analise da atuacao concreta da Comissao. Concluiu-se que o maior controle jurisdicional do procedimento de tomada de decisao do administrador acerca da inclusao de medicamento nas listas publicas pode ser uma postura judicial pragmatica tendente a produzir melhores resultados, ao exigir que a administracao publica preste contas de sua atuacao e demonstre as razoes das decisoes alocativas na assistencia farmaceutica, bem como ao estimular a participacao social no procedimento.","PeriodicalId":42266,"journal":{"name":"Revista de Direito Sanitario-Journal of Health Law","volume":"20 1","pages":"114-138"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2020-12-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Accountability para a razoabilidade nos litígios de saúde: uma proposta de controle procedimental\",\"authors\":\"Caroline Somesom Tauk\",\"doi\":\"10.11606/ISSN.2316-9044.V20I3P114-138\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"O artigo examinou o criterio procedimental baseado na accountability para a razoabilidade (accountability for reasonableness) como um metodo auxiliar ao controle jurisdicional nos litigios de saude, sobretudo diante da criacao da Comissao Nacional de Incorporacao de Tecnologias no Sistema Unico de Saude. Estudou-se como o influxo do pragmatismo na atuacao das cortes sugere um modelo judicial diverso para a concretizacao do direito a saude, na tentativa de desjudicializar o debate e diminuir os riscos a equidade na distribuicao dos recursos. Utilizaram-se dados empiricos colhidos por meio de revisao bibliografica para analise da atuacao concreta da Comissao. Concluiu-se que o maior controle jurisdicional do procedimento de tomada de decisao do administrador acerca da inclusao de medicamento nas listas publicas pode ser uma postura judicial pragmatica tendente a produzir melhores resultados, ao exigir que a administracao publica preste contas de sua atuacao e demonstre as razoes das decisoes alocativas na assistencia farmaceutica, bem como ao estimular a participacao social no procedimento.\",\"PeriodicalId\":42266,\"journal\":{\"name\":\"Revista de Direito Sanitario-Journal of Health Law\",\"volume\":\"20 1\",\"pages\":\"114-138\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2020-12-20\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de Direito Sanitario-Journal of Health Law\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.11606/ISSN.2316-9044.V20I3P114-138\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Direito Sanitario-Journal of Health Law","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.11606/ISSN.2316-9044.V20I3P114-138","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

这篇文章审查了以合理性问责为基础的程序标准,将其作为卫生纠纷司法控制的辅助方法,特别是在成立将技术纳入统一卫生系统国家委员会之前。有人研究了法院行动中实用主义的影响如何为实现健康权提出了一种不同的司法模式,试图使辩论非司法化,并降低资源分配公平的风险。通过书目审查收集的经验数据用于分析委员会的具体行动。结论是,对行政当局关于将药物列入公共名单的决策程序进行更大的司法控制,可以是一种务实的司法姿态,目的是产生更好的结果,要求公共行政当局对其行动负责,并证明在药物援助中作出分配决定的原因,以及以及鼓励社会参与该程序。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Accountability para a razoabilidade nos litígios de saúde: uma proposta de controle procedimental
O artigo examinou o criterio procedimental baseado na accountability para a razoabilidade (accountability for reasonableness) como um metodo auxiliar ao controle jurisdicional nos litigios de saude, sobretudo diante da criacao da Comissao Nacional de Incorporacao de Tecnologias no Sistema Unico de Saude. Estudou-se como o influxo do pragmatismo na atuacao das cortes sugere um modelo judicial diverso para a concretizacao do direito a saude, na tentativa de desjudicializar o debate e diminuir os riscos a equidade na distribuicao dos recursos. Utilizaram-se dados empiricos colhidos por meio de revisao bibliografica para analise da atuacao concreta da Comissao. Concluiu-se que o maior controle jurisdicional do procedimento de tomada de decisao do administrador acerca da inclusao de medicamento nas listas publicas pode ser uma postura judicial pragmatica tendente a produzir melhores resultados, ao exigir que a administracao publica preste contas de sua atuacao e demonstre as razoes das decisoes alocativas na assistencia farmaceutica, bem como ao estimular a participacao social no procedimento.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
14
审稿时长
52 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信