Quand le stagiaire planifie… une question d’équilibre dans ses décisions

Agnès Deprit, C. V. Nieuwenhoven
{"title":"Quand le stagiaire planifie… une question d’équilibre dans ses décisions","authors":"Agnès Deprit, C. V. Nieuwenhoven","doi":"10.4000/RIPES.3266","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La planification est une activite du metier de l’enseignant (Coppe, 2007) qui peut etre preactive, interactive ou postactive selon le moment ou elle se situe par rapport aux interactions de classe (Tochon, 1989). Le present article se focalise sur la planification preactive qui consiste a programmer (organiser les contenus a enseigner dans le temps)( Durand, 1996 ) et a preparer (piloter didactiquement a court terme) les sequences d’apprentissage (Hamel et Viau-Guay, 2017). Ce que fait le stagiaire au moment de planifier son stage est une question peu etudiee (Coppe, 2007) et d’autant plus difficile a apprehender qu’elle s’organise dans des espaces d’apprentissage informels (De Vos, Beausaert, De Wilde et Lecot, 2018). Dans le contexte de la formation initiale des instituteurs primaires en Belgique francophone, cette recherche a pour objectif de comprendre, a partir du principe de viabilite (Pepin, 1994; Malo, 2005), les decisions que prend le stagiaire qui prepare ses activites. Pour ce faire, sept etudiants en derniere annee de formation ont ete invites a completer quotidiennement un carnet de bord et a participer a deux entretiens semi-directifs (Merriam, 2009). L’analyse qualitative des donnees a permis, d’une part, d’identifier les indicateurs actives dans les decisions preactives et ce, pour chaque critere du principe de viabilite (efficacite, certitude, confort); d’autre part, d’observer que le critere de certitude semble, au moment de la planification, avoir un poids prioritaire dans l’equilibre des decisions des etudiants.","PeriodicalId":408793,"journal":{"name":"Revue Internationale de Pédagogie de l’Enseignement Supérieur","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-03-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue Internationale de Pédagogie de l’Enseignement Supérieur","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/RIPES.3266","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

La planification est une activite du metier de l’enseignant (Coppe, 2007) qui peut etre preactive, interactive ou postactive selon le moment ou elle se situe par rapport aux interactions de classe (Tochon, 1989). Le present article se focalise sur la planification preactive qui consiste a programmer (organiser les contenus a enseigner dans le temps)( Durand, 1996 ) et a preparer (piloter didactiquement a court terme) les sequences d’apprentissage (Hamel et Viau-Guay, 2017). Ce que fait le stagiaire au moment de planifier son stage est une question peu etudiee (Coppe, 2007) et d’autant plus difficile a apprehender qu’elle s’organise dans des espaces d’apprentissage informels (De Vos, Beausaert, De Wilde et Lecot, 2018). Dans le contexte de la formation initiale des instituteurs primaires en Belgique francophone, cette recherche a pour objectif de comprendre, a partir du principe de viabilite (Pepin, 1994; Malo, 2005), les decisions que prend le stagiaire qui prepare ses activites. Pour ce faire, sept etudiants en derniere annee de formation ont ete invites a completer quotidiennement un carnet de bord et a participer a deux entretiens semi-directifs (Merriam, 2009). L’analyse qualitative des donnees a permis, d’une part, d’identifier les indicateurs actives dans les decisions preactives et ce, pour chaque critere du principe de viabilite (efficacite, certitude, confort); d’autre part, d’observer que le critere de certitude semble, au moment de la planification, avoir un poids prioritaire dans l’equilibre des decisions des etudiants.
当学员计划时,这是一个平衡决策的问题
计划是教师工作中的一项活动(Coppe, 2007),它可以是前主动的、互动的或后主动的,这取决于它在课堂互动中的位置(Tochon, 1989)。这篇文章的重点是预先规划,包括编程(在一段时间内组织教学内容)(Durand, 1996)和准备(短期教学指导)学习序列(Hamel和Viau-Guay, 2017)。在计划实习时,学员做什么是一个很少被研究的问题(Coppe, 2007),更难以理解的是,它是在非正式的学习空间组织的(de Vos, Beausaert, de Wilde和Lecot, 2018)。在比利时法语国家小学教师初步培训的背景下,本研究旨在从可行性原则(Pepin, 1994;Malo, 2005),学员在准备活动时所做的决定。为了做到这一点,七名在最后一年接受培训的学生被要求完成每日日志,并参加两次半指导性访谈(Merriam, 2009)。对数据进行定性分析,一方面可以确定可行性原则的每个标准(有效性、确定性、舒适度)的前瞻性决策中的积极指标;另一方面,值得注意的是,在规划阶段,确定性标准似乎在学生决策的平衡中具有优先权重。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信