NC | 真科研, 不以P值论成败！

本文背景为科研界长期存在的P值崇拜现象，即过度依赖统计显著性（如P<0.05）作为论文发表的核心标准，导致许多有价值但结果不显著的研究被忽视。研究目的是通过一篇发表在《自然通讯》（NC）上的具体案例，探讨人类干扰是否会导致捕食者与猎物的活动时间出现错位，并借此批判以P值论成败的科研评价体系。该研究采用Meta分析（结合层次模型和系统发育），结果发现绝大多数效应并不显著，表明人类干扰并未显著造成捕食者与猎物活动时间的整体错位，仅观察到体型较大的捕食动物受干扰后与猎物的活动时间差异略有增加的趋势。结论强调，这项“不显著”的研究能在顶级子刊发表，体现了科研评价应转向关注科学问题的重要性、实验设计的合理性及方法的可靠性，而非单纯追求P值，从而倡导“真科研”应以科学本质为核心。