陈龙业 | 交易习惯的功能分型和适用方法

本文旨在探讨《民法典》背景下交易习惯在司法裁判中的功能分型与适用方法。背景上，《民法典》将习惯确立为候补法源，并在多处规定“交易习惯”，但其在司法实践中功能定位不清、适用混乱。研究目的在于，通过厘清交易习惯在裁判中的不同功能指向，构建基于功能的类型化适用方法，以提升裁判说理的精准性和说服力。结论指出，交易习惯在司法裁判中主要发挥三种功能：作为事实认定依据时仅具证据功能；作为法源时可补充或细化法律规则；在例外情况下可修正成文法规则。针对不同类型，应适用不同的审查标准和方法，避免功能混淆，并需引入法经济学思维对习惯的合理性进行实质审查，以推进民商事纠纷解决的现代化。