【新作首发】冷传莉：《民法典》“人格物”侵权条款的解释方案——以《民法典》第1183条第2款为中心 | 争鸣

《民法典》第1183条第2款首次以立法形式确立"人格物"保护，本文针对该条款在司法适用中暴露的问题，从背景、研究目的和结论三方面展开分析。背景方面，条款在主观要件、侵害对象等核心要素上存在解释模糊，需结合本土裁判经验进行完善。研究目的旨在通过系统梳理司法案例，构建"具有人身意义的特定物"的动态认定框架，其内涵应界定为承载人格利益且具有不可替代性的有体物或无体物，并需综合社会典型公开性、权利人爱惜程度等规范要素进行个案权衡。结论指出：立法机关将主观要件限缩为"故意或重大过失"的理由不充分，司法实践已出现向一般过错责任回归的趋势；精神损害赔偿请求权人应扩展至人格利益持有者而非仅限物权人；侵权行为认定需突破永久毁损灭失的局限，因果关系适用相当因果关系理论，"严重精神损害"要件则需通过动态系统论进行个案化裁量。