【往期回顾】邹兵建：条件说的厘清与辩驳

本文从刑法因果关系理论出发，针对条件说无用论、错误论和宽松论三种批评进行系统辩驳。背景上，条件说作为刑法因果关系领域的通说理论，长期受到学界质疑。研究目的旨在通过厘清条件说的本质内涵，证明其理论价值与科学性。结论表明：条件说无用论混淆了因果关系判断标准与事实查明的关系；条件公式虽在假定因果关系和择一因果关系场合存在缺陷，但条件说判断公式能有效修正错误；条件说可区分为积极条件说与消极条件说，前者虽存在责任范围过宽问题，但作为通说的消极条件说结合相当因果关系或客观归责理论后不存在该缺陷。全文最终维护了条件说在刑法因果关系理论中的基础地位。