逻辑分歧和聚合

IF 0.8 4区哲学 Q2 HISTORY & PHILOSOPHY OF SCIENCE

THEORIA-REVISTA DE TEORIA HISTORIA Y FUNDAMENTOS DE LA CIENCIA Pub Date : 2017-02-27 DOI:10.1387/THEORIA.15716

Diego Tajer

{"title":"逻辑分歧和聚合","authors":"Diego Tajer","doi":"10.1387/THEORIA.15716","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En este articulo, exploro la posibilidad de aplicar los metodos y resultados de la Agregacion de Juicios al problema del desacuerdo logico. Es decir, desarrollo y evaluo maneras en que individuos que desacuerdan logicamente pueden generar una logica colectiva. Pruebo una version de la paradoja discursiva, donde el voto por mayoria en un grupo de logicos estructurales puede generar logicas subestructurales, y luego elaboro un resultado de imposibilidad mas general. Mas adelante, analizo diferentes maneras de evitar la paradoja, en particular aquellas que apelan a restricciones de dominio. Finalmente, analizo brevemente la aplicacion de estos resultados al debate sobre paradojas semanticas.","PeriodicalId":45699,"journal":{"name":"THEORIA-REVISTA DE TEORIA HISTORIA Y FUNDAMENTOS DE LA CIENCIA","volume":"18 1","pages":"63-87"},"PeriodicalIF":0.8000,"publicationDate":"2017-02-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Desacuerdo lógico y agregación\",\"authors\":\"Diego Tajer\",\"doi\":\"10.1387/THEORIA.15716\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"En este articulo, exploro la posibilidad de aplicar los metodos y resultados de la Agregacion de Juicios al problema del desacuerdo logico. Es decir, desarrollo y evaluo maneras en que individuos que desacuerdan logicamente pueden generar una logica colectiva. Pruebo una version de la paradoja discursiva, donde el voto por mayoria en un grupo de logicos estructurales puede generar logicas subestructurales, y luego elaboro un resultado de imposibilidad mas general. Mas adelante, analizo diferentes maneras de evitar la paradoja, en particular aquellas que apelan a restricciones de dominio. Finalmente, analizo brevemente la aplicacion de estos resultados al debate sobre paradojas semanticas.\",\"PeriodicalId\":45699,\"journal\":{\"name\":\"THEORIA-REVISTA DE TEORIA HISTORIA Y FUNDAMENTOS DE LA CIENCIA\",\"volume\":\"18 1\",\"pages\":\"63-87\"},\"PeriodicalIF\":0.8000,\"publicationDate\":\"2017-02-27\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"THEORIA-REVISTA DE TEORIA HISTORIA Y FUNDAMENTOS DE LA CIENCIA\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1387/THEORIA.15716\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"哲学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"HISTORY & PHILOSOPHY OF SCIENCE\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"THEORIA-REVISTA DE TEORIA HISTORIA Y FUNDAMENTOS DE LA CIENCIA","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1387/THEORIA.15716","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"HISTORY & PHILOSOPHY OF SCIENCE","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

在这篇文章中，我探讨了将判断聚合的方法和结果应用于逻辑分歧问题的可能性。也就是说，我开发和评估在逻辑上不一致的个人可以产生集体逻辑的方式。我尝试了一个版本的话语悖论，在一组结构逻辑中的多数投票可以产生子结构逻辑，然后阐述了一个更普遍的不可能的结果。下面，我将讨论避免悖论的不同方法，特别是那些诉诸于领域约束的方法。最后，我简要分析了这些结果在语义悖论辩论中的应用。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

Desacuerdo lógico y agregación

En este articulo, exploro la posibilidad de aplicar los metodos y resultados de la Agregacion de Juicios al problema del desacuerdo logico. Es decir, desarrollo y evaluo maneras en que individuos que desacuerdan logicamente pueden generar una logica colectiva. Pruebo una version de la paradoja discursiva, donde el voto por mayoria en un grupo de logicos estructurales puede generar logicas subestructurales, y luego elaboro un resultado de imposibilidad mas general. Mas adelante, analizo diferentes maneras de evitar la paradoja, en particular aquellas que apelan a restricciones de dominio. Finalmente, analizo brevemente la aplicacion de estos resultados al debate sobre paradojas semanticas.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

THEORIA-REVISTA DE TEORIA HISTORIA Y FUNDAMENTOS DE LA CIENCIA HISTORY & PHILOSOPHY OF SCIENCE-

CiteScore

1.30

自引率

16.70%

发文量

审稿时长

7 weeks

期刊介绍： THEORIA is open to original and relevant papers from any of the fields covered by the journal, i.e. logic and philosophy of logic, history and philosophy of mathematics, history and philosophy of science, philosophy of technology, philosophy of language and philosophy of mind and cognition. Articles in English and Spanish are preferred, but the journal also accepts articles written in any of the languages of the Iberian Peninsula.