{"title":"LJ培养基培养结核分枝杆菌预处理方法的比较研究(二)","authors":"Muhammad Aslam Khan , Peerzada M.A. Siddiqui","doi":"10.1016/S0172-5599(80)80088-5","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><p>The sputa of 231 cases, who were admitted to Ojha Institute of Chest Diseases, Karachi were studied in order to compare the efficiency and reliability of three pretreatment methods viz. Standard method, <span><em>Marks'</em> method (1959)</span>, and <span><em>Becker's</em> method (1961)</span>. Out of the 231 specimens, 132 were film positive while 99 were film negative. 141 cases were found positive after cultivation on LJ medium. The number of cases found to be positive with Standard method, <em>Marks'</em> method and <em>Becker's</em> method were 91, 84, 105 respectively. Contaminations encountered with Standard method were 43, with <em>Marks'</em> method 41, and with <em>Becker's</em> method 20. 97 negatives were observed with Standard method and 106 each with <em>Marks'</em> and <em>Beckers'</em> methods. The merits and demerits of the three methods are discussed.</p></div><div><p>231 Sputumproben aus dem Ojha-Institut für Brustkrankheiten in Karachi wurden untersucht, um die Wirksamkeit und Verläßlichkeit dreier Vorbehandlungsmethoden, nämlich der Standardmethode, der <span><em>Marek's</em> Methode (1959)</span> und der Methode von <span><em>Becker</em> (1961)</span>, zu vergleichen. Bei den 231 Proben erwiesen sich 132 als film-positiv und 99 als film-negativ. 141 Proben zeigten sich nach Züchtung auf LJ-Medium als positiv. Die Anzahl der positiven Proben war folgende: Standardmethode: 91, <em>Marek's</em> Methode: 84 und die Methode von <em>Becker:</em> 105. Die Verunreinigungen bei der Standardmethode betrugen 43, 41 bei der <em>Marek's</em> Methode und 20 bei der Methode von <em>Becker</em>. 92 Proben erwiesen sich bei der Standardmethode als negativ, bei den beiden anderen Methoden betrug die Anzahl jeweils 106. Vor- und Nachteile der drei Methoden werden diskutiert.</p></div>","PeriodicalId":101293,"journal":{"name":"Zentralblatt für Bakteriologie. 1. Abt. Originale A, Medizinische Mikrobiologie, Infektionskrankheiten und Parasitologie","volume":"246 4","pages":"Pages 550-554"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1980-05-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/S0172-5599(80)80088-5","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"A Comparative Study on the Pretreatment Methods for the Cultivation of Mycobacterium tuberculosis on LJ Medium Part II\",\"authors\":\"Muhammad Aslam Khan , Peerzada M.A. Siddiqui\",\"doi\":\"10.1016/S0172-5599(80)80088-5\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><p>The sputa of 231 cases, who were admitted to Ojha Institute of Chest Diseases, Karachi were studied in order to compare the efficiency and reliability of three pretreatment methods viz. Standard method, <span><em>Marks'</em> method (1959)</span>, and <span><em>Becker's</em> method (1961)</span>. Out of the 231 specimens, 132 were film positive while 99 were film negative. 141 cases were found positive after cultivation on LJ medium. The number of cases found to be positive with Standard method, <em>Marks'</em> method and <em>Becker's</em> method were 91, 84, 105 respectively. Contaminations encountered with Standard method were 43, with <em>Marks'</em> method 41, and with <em>Becker's</em> method 20. 97 negatives were observed with Standard method and 106 each with <em>Marks'</em> and <em>Beckers'</em> methods. The merits and demerits of the three methods are discussed.</p></div><div><p>231 Sputumproben aus dem Ojha-Institut für Brustkrankheiten in Karachi wurden untersucht, um die Wirksamkeit und Verläßlichkeit dreier Vorbehandlungsmethoden, nämlich der Standardmethode, der <span><em>Marek's</em> Methode (1959)</span> und der Methode von <span><em>Becker</em> (1961)</span>, zu vergleichen. Bei den 231 Proben erwiesen sich 132 als film-positiv und 99 als film-negativ. 141 Proben zeigten sich nach Züchtung auf LJ-Medium als positiv. Die Anzahl der positiven Proben war folgende: Standardmethode: 91, <em>Marek's</em> Methode: 84 und die Methode von <em>Becker:</em> 105. Die Verunreinigungen bei der Standardmethode betrugen 43, 41 bei der <em>Marek's</em> Methode und 20 bei der Methode von <em>Becker</em>. 92 Proben erwiesen sich bei der Standardmethode als negativ, bei den beiden anderen Methoden betrug die Anzahl jeweils 106. Vor- und Nachteile der drei Methoden werden diskutiert.</p></div>\",\"PeriodicalId\":101293,\"journal\":{\"name\":\"Zentralblatt für Bakteriologie. 1. Abt. Originale A, Medizinische Mikrobiologie, Infektionskrankheiten und Parasitologie\",\"volume\":\"246 4\",\"pages\":\"Pages 550-554\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1980-05-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/S0172-5599(80)80088-5\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Zentralblatt für Bakteriologie. 1. Abt. Originale A, Medizinische Mikrobiologie, Infektionskrankheiten und Parasitologie\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0172559980800885\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Zentralblatt für Bakteriologie. 1. Abt. Originale A, Medizinische Mikrobiologie, Infektionskrankheiten und Parasitologie","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0172559980800885","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
A Comparative Study on the Pretreatment Methods for the Cultivation of Mycobacterium tuberculosis on LJ Medium Part II
The sputa of 231 cases, who were admitted to Ojha Institute of Chest Diseases, Karachi were studied in order to compare the efficiency and reliability of three pretreatment methods viz. Standard method, Marks' method (1959), and Becker's method (1961). Out of the 231 specimens, 132 were film positive while 99 were film negative. 141 cases were found positive after cultivation on LJ medium. The number of cases found to be positive with Standard method, Marks' method and Becker's method were 91, 84, 105 respectively. Contaminations encountered with Standard method were 43, with Marks' method 41, and with Becker's method 20. 97 negatives were observed with Standard method and 106 each with Marks' and Beckers' methods. The merits and demerits of the three methods are discussed.
231 Sputumproben aus dem Ojha-Institut für Brustkrankheiten in Karachi wurden untersucht, um die Wirksamkeit und Verläßlichkeit dreier Vorbehandlungsmethoden, nämlich der Standardmethode, der Marek's Methode (1959) und der Methode von Becker (1961), zu vergleichen. Bei den 231 Proben erwiesen sich 132 als film-positiv und 99 als film-negativ. 141 Proben zeigten sich nach Züchtung auf LJ-Medium als positiv. Die Anzahl der positiven Proben war folgende: Standardmethode: 91, Marek's Methode: 84 und die Methode von Becker: 105. Die Verunreinigungen bei der Standardmethode betrugen 43, 41 bei der Marek's Methode und 20 bei der Methode von Becker. 92 Proben erwiesen sich bei der Standardmethode als negativ, bei den beiden anderen Methoden betrug die Anzahl jeweils 106. Vor- und Nachteile der drei Methoden werden diskutiert.