{"title":"上诉和减刑:口头审判和西班牙议会辩论的属间比较","authors":"Cristina Villalba, B. Kern","doi":"10.4067/S0718-48832017000200169","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolEl objetivo de este trabajo es estudiar los mecanismos de apelacion que desarrollan una funcion atenuante en contextos formales. Mas concretamente, nos proponemos centrar nuestro estudio en las formas de tratamiento nominales (como senoria) y en las formulas apelativas convencionalizadas (como mira). Para ello, esta investigacion se basa en dos corpus de dos generos pertenecientes al registro oral formal: el debate parlamentario y el juicio oral. Tras analizar las muestras tomando como referencia la funcion (preventiva o reparadora) del atenuante, la fuerza ilocutiva, la posicion y los roles de los participantes, se ha comprobado que incluso en contextos formales, estos mecanismos pueden desarrollar valores estrategicos relacionados con la atenuacion. Ademas, el analisis destaca los beneficios de realizar estudios intergenericos pues, por un lado, ayudan a conocer con mas precision la manera en que se configura la atenuacion en distintos contextos y, por otro lado, la observacion de fenomenos pragmaticos desde una perspectiva contrastiva podria permitir anadir nuevos detalles para la caracterizacion de los generos. EnglishThis study analyses forms of address that may play a mitigating role in formal contexts. More specifically, it focuses on nominal forms of address (such as senoria) and conventionalised formulas (such as mira). To that end, the research is based on corpora for two genres of formal oral language: parliamentary debate and oral trials. An analysis of the data taking into consideration the function (preventive or reparative) of the mitigating device, its position, the illocutionary force of the speech act as well as the roles of the speakers showed that these mechanisms can adopt mitigation-related strategic values even in formal contexts. The paper also highlights the benefits of intergeneric studies, noting that they contribute to a more precise understanding of how mitigation plays out in different contexts and that a comparative approach to the study of pragmatic phenomena might help add new details for the characterization of the genres.","PeriodicalId":35168,"journal":{"name":"RLA","volume":"7 1","pages":"169-195"},"PeriodicalIF":0.6000,"publicationDate":"2017-01-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"APELACIÓN Y ATENUACIÓN: COMPARACIÓN INTERGENÉRICA ENTRE JUICIOS ORALES Y DEBATES PARLAMENTARIOS ESPAÑOLES\",\"authors\":\"Cristina Villalba, B. Kern\",\"doi\":\"10.4067/S0718-48832017000200169\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"espanolEl objetivo de este trabajo es estudiar los mecanismos de apelacion que desarrollan una funcion atenuante en contextos formales. Mas concretamente, nos proponemos centrar nuestro estudio en las formas de tratamiento nominales (como senoria) y en las formulas apelativas convencionalizadas (como mira). Para ello, esta investigacion se basa en dos corpus de dos generos pertenecientes al registro oral formal: el debate parlamentario y el juicio oral. Tras analizar las muestras tomando como referencia la funcion (preventiva o reparadora) del atenuante, la fuerza ilocutiva, la posicion y los roles de los participantes, se ha comprobado que incluso en contextos formales, estos mecanismos pueden desarrollar valores estrategicos relacionados con la atenuacion. Ademas, el analisis destaca los beneficios de realizar estudios intergenericos pues, por un lado, ayudan a conocer con mas precision la manera en que se configura la atenuacion en distintos contextos y, por otro lado, la observacion de fenomenos pragmaticos desde una perspectiva contrastiva podria permitir anadir nuevos detalles para la caracterizacion de los generos. EnglishThis study analyses forms of address that may play a mitigating role in formal contexts. More specifically, it focuses on nominal forms of address (such as senoria) and conventionalised formulas (such as mira). To that end, the research is based on corpora for two genres of formal oral language: parliamentary debate and oral trials. An analysis of the data taking into consideration the function (preventive or reparative) of the mitigating device, its position, the illocutionary force of the speech act as well as the roles of the speakers showed that these mechanisms can adopt mitigation-related strategic values even in formal contexts. The paper also highlights the benefits of intergeneric studies, noting that they contribute to a more precise understanding of how mitigation plays out in different contexts and that a comparative approach to the study of pragmatic phenomena might help add new details for the characterization of the genres.\",\"PeriodicalId\":35168,\"journal\":{\"name\":\"RLA\",\"volume\":\"7 1\",\"pages\":\"169-195\"},\"PeriodicalIF\":0.6000,\"publicationDate\":\"2017-01-12\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"RLA\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4067/S0718-48832017000200169\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"LANGUAGE & LINGUISTICS\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"RLA","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4067/S0718-48832017000200169","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LANGUAGE & LINGUISTICS","Score":null,"Total":0}
APELACIÓN Y ATENUACIÓN: COMPARACIÓN INTERGENÉRICA ENTRE JUICIOS ORALES Y DEBATES PARLAMENTARIOS ESPAÑOLES
espanolEl objetivo de este trabajo es estudiar los mecanismos de apelacion que desarrollan una funcion atenuante en contextos formales. Mas concretamente, nos proponemos centrar nuestro estudio en las formas de tratamiento nominales (como senoria) y en las formulas apelativas convencionalizadas (como mira). Para ello, esta investigacion se basa en dos corpus de dos generos pertenecientes al registro oral formal: el debate parlamentario y el juicio oral. Tras analizar las muestras tomando como referencia la funcion (preventiva o reparadora) del atenuante, la fuerza ilocutiva, la posicion y los roles de los participantes, se ha comprobado que incluso en contextos formales, estos mecanismos pueden desarrollar valores estrategicos relacionados con la atenuacion. Ademas, el analisis destaca los beneficios de realizar estudios intergenericos pues, por un lado, ayudan a conocer con mas precision la manera en que se configura la atenuacion en distintos contextos y, por otro lado, la observacion de fenomenos pragmaticos desde una perspectiva contrastiva podria permitir anadir nuevos detalles para la caracterizacion de los generos. EnglishThis study analyses forms of address that may play a mitigating role in formal contexts. More specifically, it focuses on nominal forms of address (such as senoria) and conventionalised formulas (such as mira). To that end, the research is based on corpora for two genres of formal oral language: parliamentary debate and oral trials. An analysis of the data taking into consideration the function (preventive or reparative) of the mitigating device, its position, the illocutionary force of the speech act as well as the roles of the speakers showed that these mechanisms can adopt mitigation-related strategic values even in formal contexts. The paper also highlights the benefits of intergeneric studies, noting that they contribute to a more precise understanding of how mitigation plays out in different contexts and that a comparative approach to the study of pragmatic phenomena might help add new details for the characterization of the genres.