上诉和减刑:口头审判和西班牙议会辩论的属间比较

IF 0.6 0 LANGUAGE & LINGUISTICS
Cristina Villalba, B. Kern
{"title":"上诉和减刑:口头审判和西班牙议会辩论的属间比较","authors":"Cristina Villalba, B. Kern","doi":"10.4067/S0718-48832017000200169","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolEl objetivo de este trabajo es estudiar los mecanismos de apelacion que desarrollan una funcion atenuante en contextos formales. Mas concretamente, nos proponemos centrar nuestro estudio en las formas de tratamiento nominales (como senoria) y en las formulas apelativas convencionalizadas (como mira). Para ello, esta investigacion se basa en dos corpus de dos generos pertenecientes al registro oral formal: el debate parlamentario y el juicio oral. Tras analizar las muestras tomando como referencia la funcion (preventiva o reparadora) del atenuante, la fuerza ilocutiva, la posicion y los roles de los participantes, se ha comprobado que incluso en contextos formales, estos mecanismos pueden desarrollar valores estrategicos relacionados con la atenuacion. Ademas, el analisis destaca los beneficios de realizar estudios intergenericos pues, por un lado, ayudan a conocer con mas precision la manera en que se configura la atenuacion en distintos contextos y, por otro lado, la observacion de fenomenos pragmaticos desde una perspectiva contrastiva podria permitir anadir nuevos detalles para la caracterizacion de los generos. EnglishThis study analyses forms of address that may play a mitigating role in formal contexts. More specifically, it focuses on nominal forms of address (such as senoria) and conventionalised formulas (such as mira). To that end, the research is based on corpora for two genres of formal oral language: parliamentary debate and oral trials. An analysis of the data taking into consideration the function (preventive or reparative) of the mitigating device, its position, the illocutionary force of the speech act as well as the roles of the speakers showed that these mechanisms can adopt mitigation-related strategic values even in formal contexts. The paper also highlights the benefits of intergeneric studies, noting that they contribute to a more precise understanding of how mitigation plays out in different contexts and that a comparative approach to the study of pragmatic phenomena might help add new details for the characterization of the genres.","PeriodicalId":35168,"journal":{"name":"RLA","volume":"7 1","pages":"169-195"},"PeriodicalIF":0.6000,"publicationDate":"2017-01-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"APELACIÓN Y ATENUACIÓN: COMPARACIÓN INTERGENÉRICA ENTRE JUICIOS ORALES Y DEBATES PARLAMENTARIOS ESPAÑOLES\",\"authors\":\"Cristina Villalba, B. Kern\",\"doi\":\"10.4067/S0718-48832017000200169\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"espanolEl objetivo de este trabajo es estudiar los mecanismos de apelacion que desarrollan una funcion atenuante en contextos formales. Mas concretamente, nos proponemos centrar nuestro estudio en las formas de tratamiento nominales (como senoria) y en las formulas apelativas convencionalizadas (como mira). Para ello, esta investigacion se basa en dos corpus de dos generos pertenecientes al registro oral formal: el debate parlamentario y el juicio oral. Tras analizar las muestras tomando como referencia la funcion (preventiva o reparadora) del atenuante, la fuerza ilocutiva, la posicion y los roles de los participantes, se ha comprobado que incluso en contextos formales, estos mecanismos pueden desarrollar valores estrategicos relacionados con la atenuacion. Ademas, el analisis destaca los beneficios de realizar estudios intergenericos pues, por un lado, ayudan a conocer con mas precision la manera en que se configura la atenuacion en distintos contextos y, por otro lado, la observacion de fenomenos pragmaticos desde una perspectiva contrastiva podria permitir anadir nuevos detalles para la caracterizacion de los generos. EnglishThis study analyses forms of address that may play a mitigating role in formal contexts. More specifically, it focuses on nominal forms of address (such as senoria) and conventionalised formulas (such as mira). To that end, the research is based on corpora for two genres of formal oral language: parliamentary debate and oral trials. An analysis of the data taking into consideration the function (preventive or reparative) of the mitigating device, its position, the illocutionary force of the speech act as well as the roles of the speakers showed that these mechanisms can adopt mitigation-related strategic values even in formal contexts. The paper also highlights the benefits of intergeneric studies, noting that they contribute to a more precise understanding of how mitigation plays out in different contexts and that a comparative approach to the study of pragmatic phenomena might help add new details for the characterization of the genres.\",\"PeriodicalId\":35168,\"journal\":{\"name\":\"RLA\",\"volume\":\"7 1\",\"pages\":\"169-195\"},\"PeriodicalIF\":0.6000,\"publicationDate\":\"2017-01-12\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"RLA\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4067/S0718-48832017000200169\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"LANGUAGE & LINGUISTICS\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"RLA","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4067/S0718-48832017000200169","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LANGUAGE & LINGUISTICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

这项工作的目的是研究在正式环境中发展衰减功能的上诉机制。更具体地说,我们建议将我们的研究重点放在名义上的称呼形式(如senoria)和传统的称呼形式(如mira)。本研究的目的是分析在正式的口头记录中,议会辩论和口头审判之间的关系。在对样本进行分析后,考虑到衰减的功能(预防或修复)、说话强度、参与者的位置和角色,发现即使在正式的环境中,这些机制也能形成与衰减相关的策略价值。此外,分析强调intergenericos因为利益进行研究,一方面有助于precision更多了解如何配置atenuacion在不同背景下,另一方面,observacion fenomenos pragmaticos视野contrastiva可能允许其他想法的新细节为caracterizacion大门。本研究分析了在正式情况下可能起缓解作用的各种形式的讲话。更具体地说,它关注的是名义形式的地址(如senoria)和常规形式(如mira)。该研究基于两种正式口头语言的语料库:议会辩论和口头审判。对数据进行分析,考虑到缓解机制的作用(预防或补救)、其地位、言语行为的说明性力量以及说话者的作用,表明这些机制即使在正式情况下也能采用与缓解有关的战略价值。该文件还强调了属间研究的好处,指出它们有助于更准确地了解缓解在不同情况下如何发挥作用,而实用现象研究的比较方法可能有助于为属的特征增加新的细节。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
APELACIÓN Y ATENUACIÓN: COMPARACIÓN INTERGENÉRICA ENTRE JUICIOS ORALES Y DEBATES PARLAMENTARIOS ESPAÑOLES
espanolEl objetivo de este trabajo es estudiar los mecanismos de apelacion que desarrollan una funcion atenuante en contextos formales. Mas concretamente, nos proponemos centrar nuestro estudio en las formas de tratamiento nominales (como senoria) y en las formulas apelativas convencionalizadas (como mira). Para ello, esta investigacion se basa en dos corpus de dos generos pertenecientes al registro oral formal: el debate parlamentario y el juicio oral. Tras analizar las muestras tomando como referencia la funcion (preventiva o reparadora) del atenuante, la fuerza ilocutiva, la posicion y los roles de los participantes, se ha comprobado que incluso en contextos formales, estos mecanismos pueden desarrollar valores estrategicos relacionados con la atenuacion. Ademas, el analisis destaca los beneficios de realizar estudios intergenericos pues, por un lado, ayudan a conocer con mas precision la manera en que se configura la atenuacion en distintos contextos y, por otro lado, la observacion de fenomenos pragmaticos desde una perspectiva contrastiva podria permitir anadir nuevos detalles para la caracterizacion de los generos. EnglishThis study analyses forms of address that may play a mitigating role in formal contexts. More specifically, it focuses on nominal forms of address (such as senoria) and conventionalised formulas (such as mira). To that end, the research is based on corpora for two genres of formal oral language: parliamentary debate and oral trials. An analysis of the data taking into consideration the function (preventive or reparative) of the mitigating device, its position, the illocutionary force of the speech act as well as the roles of the speakers showed that these mechanisms can adopt mitigation-related strategic values even in formal contexts. The paper also highlights the benefits of intergeneric studies, noting that they contribute to a more precise understanding of how mitigation plays out in different contexts and that a comparative approach to the study of pragmatic phenomena might help add new details for the characterization of the genres.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
RLA
RLA Arts and Humanities-Language and Linguistics
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信