A. Le Bot , R. Lecomte , J.M. Chapplain , P. Gazeau , M. Lesouhaitier , S. Ansart , D. Boutoille , R. Le berre , P. Tattevin , M. Revest
{"title":"利福平是否改善假体葡萄球菌心内膜炎的预后?多中心回顾性研究","authors":"A. Le Bot , R. Lecomte , J.M. Chapplain , P. Gazeau , M. Lesouhaitier , S. Ansart , D. Boutoille , R. Le berre , P. Tattevin , M. Revest","doi":"10.1016/j.medmal.2020.06.011","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><p>Les sociétés savantes recommandent la prescription de rifampicine en association avec une antibiothérapie active pour le traitement des endocardites à <em>Staphylococcus</em> sp. sur prothèse (S-EPV). Néanmoins les données cliniques concernant son intérêt dans cette indication sont limitées.</p></div><div><h3>Matériels et méthodes</h3><p>Cette étude de cohorte multicentrique rétrospective a été conduite dans trois CHU français, et concernait les adultes hospitalisés pour la prise en charge d’une S-EPV, sur bioprothèse ou prothèse mécanique. Le critère de jugement principal était la mortalité à un an. Les critères secondaires étaient le décès pendant l’hospitalisation, les évènements indésirables nécessitant l’arrêt de la rifampicine, les déséquilibres de traitement anticoagulant par AVK, les hémorragies sévères, la durée d’hospitalisation et les rechutes.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>Cent quatre-vingts patients ont été inclus : 101 (56,1 %) ont reçu un traitement comprenant de la rifampicine, et 79 (43,9 %) ont été traités sans rifampicine. La mortalité à un an ne différait pas entre les évènements traités avec ou sans rifampicine (37,6 % vs 31,6 %, <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,62), y compris après analyse multivariée. Il n’y avait pas non plus de différence en termes de rechutes (5,9 % vs 8,9 %, <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,65). Les S-EPV traitées avec rifampicine avaient une durée d’hospitalisation plus longue de 11<!--> <!-->jours (<em>p</em> <!--><<!--> <!-->0,0001), mais il n’y avait pas plus d’évènements indésirables ou de déséquilibre des AVK signalés.</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>En pratique courante, le traitement des S-EPV par des équipes expertes ne comprend pas la rifampicine de façon systématique. Les données <em>in vitro</em> plaident pour un intérêt de la rifampicine sans qu’un impact clinique ne soit retrouvé dans cette large cohorte. Ces résultats permettent d’apporter des éléments rassurants en cas de difficultés associées à la prescription de rifampicine : son absence dans l’arsenal thérapeutique de la S-EPV ne semble pas associée à un pronostic péjoratif.</p></div>","PeriodicalId":18464,"journal":{"name":"Medecine et maladies infectieuses","volume":"50 6","pages":"Page S2"},"PeriodicalIF":5.0000,"publicationDate":"2020-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/j.medmal.2020.06.011","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"La rifampicine améliore-t-elle le pronostic des endocardites à Staphylococcus sp. sur prothèse ? Une étude rétrospective multicentrique\",\"authors\":\"A. Le Bot , R. Lecomte , J.M. Chapplain , P. Gazeau , M. Lesouhaitier , S. Ansart , D. Boutoille , R. Le berre , P. Tattevin , M. Revest\",\"doi\":\"10.1016/j.medmal.2020.06.011\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><h3>Introduction</h3><p>Les sociétés savantes recommandent la prescription de rifampicine en association avec une antibiothérapie active pour le traitement des endocardites à <em>Staphylococcus</em> sp. sur prothèse (S-EPV). Néanmoins les données cliniques concernant son intérêt dans cette indication sont limitées.</p></div><div><h3>Matériels et méthodes</h3><p>Cette étude de cohorte multicentrique rétrospective a été conduite dans trois CHU français, et concernait les adultes hospitalisés pour la prise en charge d’une S-EPV, sur bioprothèse ou prothèse mécanique. Le critère de jugement principal était la mortalité à un an. Les critères secondaires étaient le décès pendant l’hospitalisation, les évènements indésirables nécessitant l’arrêt de la rifampicine, les déséquilibres de traitement anticoagulant par AVK, les hémorragies sévères, la durée d’hospitalisation et les rechutes.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>Cent quatre-vingts patients ont été inclus : 101 (56,1 %) ont reçu un traitement comprenant de la rifampicine, et 79 (43,9 %) ont été traités sans rifampicine. La mortalité à un an ne différait pas entre les évènements traités avec ou sans rifampicine (37,6 % vs 31,6 %, <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,62), y compris après analyse multivariée. Il n’y avait pas non plus de différence en termes de rechutes (5,9 % vs 8,9 %, <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,65). Les S-EPV traitées avec rifampicine avaient une durée d’hospitalisation plus longue de 11<!--> <!-->jours (<em>p</em> <!--><<!--> <!-->0,0001), mais il n’y avait pas plus d’évènements indésirables ou de déséquilibre des AVK signalés.</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>En pratique courante, le traitement des S-EPV par des équipes expertes ne comprend pas la rifampicine de façon systématique. Les données <em>in vitro</em> plaident pour un intérêt de la rifampicine sans qu’un impact clinique ne soit retrouvé dans cette large cohorte. Ces résultats permettent d’apporter des éléments rassurants en cas de difficultés associées à la prescription de rifampicine : son absence dans l’arsenal thérapeutique de la S-EPV ne semble pas associée à un pronostic péjoratif.</p></div>\",\"PeriodicalId\":18464,\"journal\":{\"name\":\"Medecine et maladies infectieuses\",\"volume\":\"50 6\",\"pages\":\"Page S2\"},\"PeriodicalIF\":5.0000,\"publicationDate\":\"2020-09-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/j.medmal.2020.06.011\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Medecine et maladies infectieuses\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0399077X2030175X\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"Medicine\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Medecine et maladies infectieuses","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0399077X2030175X","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Medicine","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
学术团体推荐利福平处方与活性抗生素联合治疗假体葡萄球菌(S-EPV)心内膜炎。然而,关于他对这一适应症的兴趣的临床数据有限。材料和方法这项回顾性多中心队列研究是在三家法国医院进行的,涉及住院治疗S-EPV的成年人,使用生物假体或机械假体。主要结果为一岁死亡率。次要标准为住院期间死亡、需要停止利福平的不良事件、AVK抗凝治疗失衡、严重出血、住院时间和复发。结果纳入180例患者:101例(56.1%)接受利福平治疗,79例(43.9%)不接受利福平治疗。即使经过多变量分析,使用和不使用利福平治疗的事件之间的1年死亡率没有差异(37.6% vs 31.6%, p = 0.62)。复发也没有差异(5.9% vs 8.9%, p = 0.65)。接受利福平治疗的S-EPV患者住院时间较长11天(p < 0.05)。0.0001),但没有更多的不良事件或AVK失衡的报告。结论在目前的实践中,专家团队对S-EPV的治疗并没有系统地包括利福平。体外数据支持利福平的兴趣,但在这一庞大的队列中没有发现临床影响。这些结果为与利福平处方相关的困难提供了令人放心的证据:在S-EPV治疗中缺乏利福平似乎与不良预后无关。
La rifampicine améliore-t-elle le pronostic des endocardites à Staphylococcus sp. sur prothèse ? Une étude rétrospective multicentrique
Introduction
Les sociétés savantes recommandent la prescription de rifampicine en association avec une antibiothérapie active pour le traitement des endocardites à Staphylococcus sp. sur prothèse (S-EPV). Néanmoins les données cliniques concernant son intérêt dans cette indication sont limitées.
Matériels et méthodes
Cette étude de cohorte multicentrique rétrospective a été conduite dans trois CHU français, et concernait les adultes hospitalisés pour la prise en charge d’une S-EPV, sur bioprothèse ou prothèse mécanique. Le critère de jugement principal était la mortalité à un an. Les critères secondaires étaient le décès pendant l’hospitalisation, les évènements indésirables nécessitant l’arrêt de la rifampicine, les déséquilibres de traitement anticoagulant par AVK, les hémorragies sévères, la durée d’hospitalisation et les rechutes.
Résultats
Cent quatre-vingts patients ont été inclus : 101 (56,1 %) ont reçu un traitement comprenant de la rifampicine, et 79 (43,9 %) ont été traités sans rifampicine. La mortalité à un an ne différait pas entre les évènements traités avec ou sans rifampicine (37,6 % vs 31,6 %, p = 0,62), y compris après analyse multivariée. Il n’y avait pas non plus de différence en termes de rechutes (5,9 % vs 8,9 %, p = 0,65). Les S-EPV traitées avec rifampicine avaient une durée d’hospitalisation plus longue de 11 jours (p < 0,0001), mais il n’y avait pas plus d’évènements indésirables ou de déséquilibre des AVK signalés.
Conclusion
En pratique courante, le traitement des S-EPV par des équipes expertes ne comprend pas la rifampicine de façon systématique. Les données in vitro plaident pour un intérêt de la rifampicine sans qu’un impact clinique ne soit retrouvé dans cette large cohorte. Ces résultats permettent d’apporter des éléments rassurants en cas de difficultés associées à la prescription de rifampicine : son absence dans l’arsenal thérapeutique de la S-EPV ne semble pas associée à un pronostic péjoratif.
期刊介绍:
L''organe d''expression de la Société de Pathologie Infectieuse de Langue Française (SPILF).
Médecine et Maladies Infectieuses is the official publication of the Société de Pathologie Infectieuse de Langue Française (SPILF). Médecine et Maladies Infectieuses is indexed in the major databases: Medline, Web of Science/Clarivate and Scopus. The journal publishes scientific /research articles, general reviews, short communications and letters, in both English and French. The journal welcomes submissions on the various aspects of infectious pathologies and pathogenic agents. Médecine et Maladies Infectieuses focuses on clinical therapeutics, nosocomial infections, biology, prevention, as well as epidemiology and therapeutics.