《1991年以来俄罗斯历史记忆中的伊凡雷帝》，查尔斯·j·哈尔佩林著(书评)

IF 0.4 2区历史学 Q1 HISTORY

Ab Imperio-Studies of New Imperial History and Nationalism in the Post-Soviet Space Pub Date : 2022-12-14 DOI:10.1353/imp.2022.0071

Александр Филюшкин

{"title":"《1991年以来俄罗斯历史记忆中的伊凡雷帝》，查尔斯·j·哈尔佩林著(书评)","authors":"Александр Филюшкин","doi":"10.1353/imp.2022.0071","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Иван Грозный жив. Критерием отличия современности (present time) от истории считается завершенность, законченность исторического события, когда мы можем оценить его последствия. В этом смысле история Ивана Грозного не закончена. Она до сих пор злободневна и актуальна. И ладно бы ее просто переписывали: любое прошлое периодически подвергается радикальным ревизиям, и в этом смысл развития науки. Образ Ивана IV и его деяний вовлекается в практическую сферу современной политики (движение неоопричников, потрясения по поводу установки/сноса памятников монарху, разговоры о канонизации “Грозного царя”). На его примере наглядно подтверждается мысль о реполитизации истории, необходимости вернуть историческому знанию морально-практическое измерение в качестве magistra vitae.1 В этом контексте исследование Чарльза Гальперина предлагает реконструировать бытование образа Ивана Грозного в российской исторической памяти с 1991 года, то есть в постсоветский период. Книга очень широка и многообразна по охвату материала. Здесь","PeriodicalId":45377,"journal":{"name":"Ab Imperio-Studies of New Imperial History and Nationalism in the Post-Soviet Space","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2022-12-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Ivan the Terrible in Russian Historical Memory since 1991 by Charles J. Halperin (review)\",\"authors\":\"Александр Филюшкин\",\"doi\":\"10.1353/imp.2022.0071\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Иван Грозный жив. Критерием отличия современности (present time) от истории считается завершенность, законченность исторического события, когда мы можем оценить его последствия. В этом смысле история Ивана Грозного не закончена. Она до сих пор злободневна и актуальна. И ладно бы ее просто переписывали: любое прошлое периодически подвергается радикальным ревизиям, и в этом смысл развития науки. Образ Ивана IV и его деяний вовлекается в практическую сферу современной политики (движение неоопричников, потрясения по поводу установки/сноса памятников монарху, разговоры о канонизации “Грозного царя”). На его примере наглядно подтверждается мысль о реполитизации истории, необходимости вернуть историческому знанию морально-практическое измерение в качестве magistra vitae.1 В этом контексте исследование Чарльза Гальперина предлагает реконструировать бытование образа Ивана Грозного в российской исторической памяти с 1991 года, то есть в постсоветский период. Книга очень широка и многообразна по охвату материала. Здесь\",\"PeriodicalId\":45377,\"journal\":{\"name\":\"Ab Imperio-Studies of New Imperial History and Nationalism in the Post-Soviet Space\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.4000,\"publicationDate\":\"2022-12-14\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Ab Imperio-Studies of New Imperial History and Nationalism in the Post-Soviet Space\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1353/imp.2022.0071\",\"RegionNum\":2,\"RegionCategory\":\"历史学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q1\",\"JCRName\":\"HISTORY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ab Imperio-Studies of New Imperial History and Nationalism in the Post-Soviet Space","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1353/imp.2022.0071","RegionNum":2,"RegionCategory":"历史学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

伊凡还活着现代(present time)与历史的区别的标准被认为是历史事件的结束，即我们可以评估其后果的结束。从这个意义上说，伊凡·格罗兹尼的故事还没有结束。它仍然是一个热门话题。它可以简单地重写:任何过去都会时不时地受到严厉的审查，这就是科学发展的意义所在。伊凡四世的形象和他的行为涉及到现代政治的实际领域(新奥普里尼运动、对君主纪念碑的建造/拆除的震惊、对“可怕的国王”的封圣的讨论)。他的例子生动地证明了重新政治化历史的观点，即需要将历史知识作为magistra vitae.1重新引入道德和实践层面。在这方面，查尔斯·加尔佩林的研究建议重建自1991年以来俄罗斯历史记忆中的伊凡·格罗兹尼的形象，即后苏联时期。这本书非常广泛，内容范围也很广。在这里

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

Ivan the Terrible in Russian Historical Memory since 1991 by Charles J. Halperin (review)

Иван Грозный жив. Критерием отличия современности (present time) от истории считается завершенность, законченность исторического события, когда мы можем оценить его последствия. В этом смысле история Ивана Грозного не закончена. Она до сих пор злободневна и актуальна. И ладно бы ее просто переписывали: любое прошлое периодически подвергается радикальным ревизиям, и в этом смысл развития науки. Образ Ивана IV и его деяний вовлекается в практическую сферу современной политики (движение неоопричников, потрясения по поводу установки/сноса памятников монарху, разговоры о канонизации “Грозного царя”). На его примере наглядно подтверждается мысль о реполитизации истории, необходимости вернуть историческому знанию морально-практическое измерение в качестве magistra vitae.1 В этом контексте исследование Чарльза Гальперина предлагает реконструировать бытование образа Ивана Грозного в российской исторической памяти с 1991 года, то есть в постсоветский период. Книга очень широка и многообразна по охвату материала. Здесь

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Ab Imperio-Studies of New Imperial History and Nationalism in the Post-Soviet Space HISTORY-

CiteScore

0.50

自引率

25.00%

发文量