在“记忆的责任”和遗忘的政治使用之间:墨西哥和阿根廷面对最近的过去

IF 0.2 Q2 HISTORY

Historia y Memoria Pub Date : 2019-12-05 DOI:10.19053/20275137.n20.2020.9560

Camila Perochena

{"title":"在“记忆的责任”和遗忘的政治使用之间:墨西哥和阿根廷面对最近的过去","authors":"Camila Perochena","doi":"10.19053/20275137.n20.2020.9560","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En este artículo se analizan la memoria oficial del pasado violento y traumático en las presidencias de Cristina Fernández de Kirchner en Argentina (2007-2015) y de Felipe Calderón en México (2006-2012). En términos metodológicos este artículo adopta una comparación por contraste que busca iluminar características específicas de cada caso en particular y mostrar cómo dichas características afectan el proceso más general. El corpus documental utilizado son los discursos presidenciales y las iniciativas oficiales en relación con el pasado reciente de cada país. Ambas experiencias pueden contrastarse a partir de la tensión entre memoria y olvido. El argumento postula que el kirchnerismo se inscribió en una política de «deber de memoria», en sintonía con un uso político del pasado polarizador, y el panismo en la tendencia del «derecho al olvido» en consonancia con un uso político del pasado de carácter reconciliador.","PeriodicalId":41990,"journal":{"name":"Historia y Memoria","volume":"34 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2019-12-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Entre el «deber de memoria» y el uso político del olvido: México y Argentina frente al pasado reciente\",\"authors\":\"Camila Perochena\",\"doi\":\"10.19053/20275137.n20.2020.9560\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"En este artículo se analizan la memoria oficial del pasado violento y traumático en las presidencias de Cristina Fernández de Kirchner en Argentina (2007-2015) y de Felipe Calderón en México (2006-2012). En términos metodológicos este artículo adopta una comparación por contraste que busca iluminar características específicas de cada caso en particular y mostrar cómo dichas características afectan el proceso más general. El corpus documental utilizado son los discursos presidenciales y las iniciativas oficiales en relación con el pasado reciente de cada país. Ambas experiencias pueden contrastarse a partir de la tensión entre memoria y olvido. El argumento postula que el kirchnerismo se inscribió en una política de «deber de memoria», en sintonía con un uso político del pasado polarizador, y el panismo en la tendencia del «derecho al olvido» en consonancia con un uso político del pasado de carácter reconciliador.\",\"PeriodicalId\":41990,\"journal\":{\"name\":\"Historia y Memoria\",\"volume\":\"34 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2019-12-05\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Historia y Memoria\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.19053/20275137.n20.2020.9560\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"HISTORY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Historia y Memoria","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.19053/20275137.n20.2020.9560","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}

引用次数: 1

摘要

本文分析了阿根廷总统克里斯蒂娜fernandez德基什内尔(2007-2015)和墨西哥总统费利佩calderon(2006-2012)对暴力和创伤过去的官方记忆。在方法论方面，本文采用对比比较的方法，试图阐明每个案例的具体特征，并展示这些特征如何影响更普遍的过程。本研究的目的是评估总统的演讲和官方倡议对每个国家最近的过去的影响。这两种经历可以从记忆和遗忘之间的紧张关系中进行对比。该论点认为，基什内尔主义是“记忆的责任”政策的一部分，与政治上对过去的两极分化使用一致，而panismo则是“被遗忘的权利”趋势的一部分，与政治上对过去的和解使用一致。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

Entre el «deber de memoria» y el uso político del olvido: México y Argentina frente al pasado reciente

En este artículo se analizan la memoria oficial del pasado violento y traumático en las presidencias de Cristina Fernández de Kirchner en Argentina (2007-2015) y de Felipe Calderón en México (2006-2012). En términos metodológicos este artículo adopta una comparación por contraste que busca iluminar características específicas de cada caso en particular y mostrar cómo dichas características afectan el proceso más general. El corpus documental utilizado son los discursos presidenciales y las iniciativas oficiales en relación con el pasado reciente de cada país. Ambas experiencias pueden contrastarse a partir de la tensión entre memoria y olvido. El argumento postula que el kirchnerismo se inscribió en una política de «deber de memoria», en sintonía con un uso político del pasado polarizador, y el panismo en la tendencia del «derecho al olvido» en consonancia con un uso político del pasado de carácter reconciliador.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Historia y Memoria HISTORY-

CiteScore

0.50

自引率

0.00%

发文量

期刊介绍： History refers to the permanent dialogue between past and present, change and permanence, duration and event, linear and cyclical, diachronic and synchronic. It refers to a system of thought that gives an account of society in time. Memory, on the other hand is one of the fields that configure our recent past, constituted by a convergence of practices, social representations, collective imagination, and ways in which the population identifies itself in a context. The purpose of Historia Y MEMORIA journal is to disseminate unpublished research-based essays and articles in any historiographical field.