从证据到临床实践。ONTARGET研究的例子

À. de la Sierra
{"title":"从证据到临床实践。ONTARGET研究的例子","authors":"À. de la Sierra","doi":"10.1016/S0212-8241(08)72476-9","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><p>La importancia fisiopatológica del sistema renina angiotensina en la promoción y desarrollo de la enfermedad cardiovascular ha motivado que su interrupción farmacológica sea en el momento actual el principal elemento en la protección de los pacientes de riesgo. Inhibidores de la enzima convertidora de la angiotensina (IECA) y antagonistas de los receptores de angiotensina II (ARA II) han demostrado su capacidad de proteger frente a la enfermedad cardiovascular en distintos tipos de pacientes. No obstante, una comparación directa entre ambos sólo se había llevado a cabo en determinados grupos de pacientes con insuficiencia cardiaca o enfermedad coronaria aguda. El estudio ONTARGET compara por primera vez ambas clases terapéuticas en un grupo de pacientes de alto riesgo, definido mediante la presencia de enfermedad cardiovascular previa o diabetes con lesión de órgano diana. El tratamiento con telmisartán, un ARA II de acción prolongada promueve un beneficio clínico idéntico al IECA de referencia, ramipril, aunque con una clara mejor tolerabilidad. Por el contrario, la combinación de ambos fármacos no mejora el pronóstico de los pacientes y además se acompaña de una peor tolerabilidad. Estos resultados deben modificar las guías de práctica clínica, de forma que telmisartán se incluya, al mismo nivel de ramipril, en las opciones terapéuticas iniciales de los pacientes de alto riesgo.</p></div><div><p>The pathophysiological importance of the renin-angiotensin system in the development of cardiovascular disease has derived in its pharmacological blockade as the main element in cardiovascular protection in patients at risk. Angiotensin-converting-enzyme inhibitors (ACEi) and angiotensin II receptor blockers (ARB) have both demonstrated their ability to protect against cardiovascular disease in several groups of patients. However, a direct comparison between both classes has been only carried-out in specific groups of patients, such as those with cardiac failure or with left ventricular dysfunction after myocardial infarction. The ONTARGET study compares for the first time both drug classes in a wide group of high-risk patients, defined as having previous cardiovascular disease or diabetes with target organ damage. Telmisartan, a long-acting ARB was associated with the same benefit in cardiovascular protection compared with ramipril, the reference ACEi. Tolerability was better in telmisartantreated patients. On the contrary, the combination of both drugs was not associated with further benefit and was accompanied of a worse tolerability. These results have clinical implications and might modify guidelines in the direction of including telmisartan in the same level as ramipril in the initial therapy of high-risk patients.</p></div>","PeriodicalId":100608,"journal":{"name":"Hipertensión","volume":"25 ","pages":"Pages 44-54"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2008-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/S0212-8241(08)72476-9","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"De la evidencia a la práctica clínica. El ejemplo del estudio ONTARGET\",\"authors\":\"À. de la Sierra\",\"doi\":\"10.1016/S0212-8241(08)72476-9\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><p>La importancia fisiopatológica del sistema renina angiotensina en la promoción y desarrollo de la enfermedad cardiovascular ha motivado que su interrupción farmacológica sea en el momento actual el principal elemento en la protección de los pacientes de riesgo. Inhibidores de la enzima convertidora de la angiotensina (IECA) y antagonistas de los receptores de angiotensina II (ARA II) han demostrado su capacidad de proteger frente a la enfermedad cardiovascular en distintos tipos de pacientes. No obstante, una comparación directa entre ambos sólo se había llevado a cabo en determinados grupos de pacientes con insuficiencia cardiaca o enfermedad coronaria aguda. El estudio ONTARGET compara por primera vez ambas clases terapéuticas en un grupo de pacientes de alto riesgo, definido mediante la presencia de enfermedad cardiovascular previa o diabetes con lesión de órgano diana. El tratamiento con telmisartán, un ARA II de acción prolongada promueve un beneficio clínico idéntico al IECA de referencia, ramipril, aunque con una clara mejor tolerabilidad. Por el contrario, la combinación de ambos fármacos no mejora el pronóstico de los pacientes y además se acompaña de una peor tolerabilidad. Estos resultados deben modificar las guías de práctica clínica, de forma que telmisartán se incluya, al mismo nivel de ramipril, en las opciones terapéuticas iniciales de los pacientes de alto riesgo.</p></div><div><p>The pathophysiological importance of the renin-angiotensin system in the development of cardiovascular disease has derived in its pharmacological blockade as the main element in cardiovascular protection in patients at risk. Angiotensin-converting-enzyme inhibitors (ACEi) and angiotensin II receptor blockers (ARB) have both demonstrated their ability to protect against cardiovascular disease in several groups of patients. However, a direct comparison between both classes has been only carried-out in specific groups of patients, such as those with cardiac failure or with left ventricular dysfunction after myocardial infarction. The ONTARGET study compares for the first time both drug classes in a wide group of high-risk patients, defined as having previous cardiovascular disease or diabetes with target organ damage. Telmisartan, a long-acting ARB was associated with the same benefit in cardiovascular protection compared with ramipril, the reference ACEi. Tolerability was better in telmisartantreated patients. On the contrary, the combination of both drugs was not associated with further benefit and was accompanied of a worse tolerability. These results have clinical implications and might modify guidelines in the direction of including telmisartan in the same level as ramipril in the initial therapy of high-risk patients.</p></div>\",\"PeriodicalId\":100608,\"journal\":{\"name\":\"Hipertensión\",\"volume\":\"25 \",\"pages\":\"Pages 44-54\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2008-07-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/S0212-8241(08)72476-9\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Hipertensión\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0212824108724769\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Hipertensión","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0212824108724769","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

肾素血管紧张素系统在心血管疾病促进和发展中的病理生理重要性,使其药理学中断成为目前保护高危患者的主要因素。血管紧张素转换酶抑制剂(acei)和血管紧张素II受体拮抗剂(ARA II)已被证明对不同类型的患者具有预防心血管疾病的能力。然而,两者之间的直接比较只在某些组的心力衰竭或急性冠状动脉疾病患者中进行。ONTARGET研究首次在一组高风险患者中比较了这两种治疗类型,这些患者的定义是既往有心血管疾病或糖尿病并伴有靶器官损伤。替米沙坦是一种长效ARA II治疗,其临床疗效与参考ace雷米普利相同,但耐受性明显更好。相比之下,这两种药物的联合并不能改善患者的预后,而且还伴有较差的耐受性。这些结果应修改临床实践指南,使替米沙坦与雷米普利同等纳入高危患者的初始治疗方案。pathophysiological重视《renin-angiotensin system in The development of心血管疾病has been毁坏in its pharmacological blockade as The main element in心血管保护in patients at risk。血管紧张素转换酶抑制剂(ACEi)和血管紧张素II受体阻滞剂(ARB)都已在几组患者中证明了它们预防心血管疾病的能力。然而,这两类患者之间的直接比较只适用于特定的患者群体,如心肌梗死后心力衰竭或左心室功能障碍的患者。目标研究首次比较了一组广泛的高危患者(定义为既往有心血管疾病或有目标器官损伤的糖尿病)中两种药物类别的药物。Telmisartan, long-acting ARB was with the same好处in心血管保护算不上with ramipril, the参考ACEi。替米沙坦治疗的患者耐受性较好。相比之下,这两种药物的联合使用没有进一步的好处,而且伴随而来的耐受性较差。这些结果具有临床意义,并可能修改指导原则,将替米沙坦纳入与雷米普利相同水平的高危患者的初始治疗。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
De la evidencia a la práctica clínica. El ejemplo del estudio ONTARGET

La importancia fisiopatológica del sistema renina angiotensina en la promoción y desarrollo de la enfermedad cardiovascular ha motivado que su interrupción farmacológica sea en el momento actual el principal elemento en la protección de los pacientes de riesgo. Inhibidores de la enzima convertidora de la angiotensina (IECA) y antagonistas de los receptores de angiotensina II (ARA II) han demostrado su capacidad de proteger frente a la enfermedad cardiovascular en distintos tipos de pacientes. No obstante, una comparación directa entre ambos sólo se había llevado a cabo en determinados grupos de pacientes con insuficiencia cardiaca o enfermedad coronaria aguda. El estudio ONTARGET compara por primera vez ambas clases terapéuticas en un grupo de pacientes de alto riesgo, definido mediante la presencia de enfermedad cardiovascular previa o diabetes con lesión de órgano diana. El tratamiento con telmisartán, un ARA II de acción prolongada promueve un beneficio clínico idéntico al IECA de referencia, ramipril, aunque con una clara mejor tolerabilidad. Por el contrario, la combinación de ambos fármacos no mejora el pronóstico de los pacientes y además se acompaña de una peor tolerabilidad. Estos resultados deben modificar las guías de práctica clínica, de forma que telmisartán se incluya, al mismo nivel de ramipril, en las opciones terapéuticas iniciales de los pacientes de alto riesgo.

The pathophysiological importance of the renin-angiotensin system in the development of cardiovascular disease has derived in its pharmacological blockade as the main element in cardiovascular protection in patients at risk. Angiotensin-converting-enzyme inhibitors (ACEi) and angiotensin II receptor blockers (ARB) have both demonstrated their ability to protect against cardiovascular disease in several groups of patients. However, a direct comparison between both classes has been only carried-out in specific groups of patients, such as those with cardiac failure or with left ventricular dysfunction after myocardial infarction. The ONTARGET study compares for the first time both drug classes in a wide group of high-risk patients, defined as having previous cardiovascular disease or diabetes with target organ damage. Telmisartan, a long-acting ARB was associated with the same benefit in cardiovascular protection compared with ramipril, the reference ACEi. Tolerability was better in telmisartantreated patients. On the contrary, the combination of both drugs was not associated with further benefit and was accompanied of a worse tolerability. These results have clinical implications and might modify guidelines in the direction of including telmisartan in the same level as ramipril in the initial therapy of high-risk patients.

求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信