Le Goubanne® utilisé comme conteneur test de siccité est un contrôle de qualité sensible et économique de chaque cycle de stérilisation des conteneurs d’instruments opératoires

Introduction

Seule la technique de pesée des boîtes opératoires avant et après stérilisation permet de valider leur siccité à chaque cycle. Retenue par certains établissements, elle impose néanmoins de lourdes contraintes. C’est pourquoi l’utilisation en routine d’un conteneur test difficile à sécher nous a paru être une piste intéressante à explorer.

Matériel et méthodes

Le Goubanne^®, développé par l’équipe du Dr Goullet, a montré des propriétés particulières permettant d’évaluer l’efficacité de la pénétration de vapeur au cœur de la charge. Nous avons donc étudié ses capacités à jouer le rôle de conteneur test lors d’essais de siccité. Pour en faire le conteneur le plus difficile à sécher, nous avons placé des dispositifs médicaux à l’intérieur du Goubanne^® : leur nombre a été déterminé au cours de cycles standard. Dans un second temps, nous avons procédé à une réduction progressive du temps de séchage lors de cycles conteneurs afin d’en comparer l’impact sur le Goubanne^® et sur les conteneurs composant la charge.

Résultats et conclusion

Les résultats obtenus s’étant révélés concluants, nous avons utilisé le Goubanne^® en routine à chaque cycle de conteneurs, ce qui nous a permis de remettre en question certaines de nos pratiques.

Introduction

The only method that allows for the daily control and validation of siccity in operating containers is weighing them before and after sterilization to determine residual humidity. Used by certain establishments, it is quite laborious. That is why we have imagined a control container that would be difficult to dry.

Methods

Dr Goullet's team has developed a control container called the Goubanne^® in order to assess the efficiency of steam penetration to the heart of the load. To use the Goubanne^® as a control container for siccity, we first determined how many medical instruments should be placed inside the Goubanne^® to make it the most difficult to dry during a standard cycle. Then, we progressively reduced the drying time of cycles in order to compare the Goubanne^® to the other containers in the load.

Results and conclusion

The results being conclusive, we systematically used the Goubanne^® during each container cycle allowing for better efficiency and more suitable practices overall.