苯胺与有机磷:拜耳参与有毒油综合征争议

IF 0.3 4区哲学 Q3 HISTORY & PHILOSOPHY OF SCIENCE

Dynamis Pub Date : 2022-06-30 DOI:10.30827/dynamis.v42i1.26895

Rafaela Domínguez Vilaplana, Antonio González Bueno

{"title":"苯胺与有机磷:拜耳参与有毒油综合征争议","authors":"Rafaela Domínguez Vilaplana, Antonio González Bueno","doi":"10.30827/dynamis.v42i1.26895","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La aparición de la intoxicación alimentaria en España en el año 1981, causante del Síndrome del Aceite Tóxico, unido a la imposibilidad de encontrar la toxina responsable de la enfermedad, potenció la posibilidad de señalar otros agentes causales, en particular un pesticida organofosforado de la casa Bayer, Nemacur. Se desarrolló así una línea alternativa a la decisión oficial, liderada por los médicos Antonio Muro y Luís Frontela, particularmente defendida, en España, por la empresa editorial Grupo 16. La polémica traspasó las fronteras españolas y se difundió a través de los medios de comunicación alemanes; los miembros del grupo político Los Verdes/Die Grünen tuvieron especial interés en servir de amplificador a estas suposiciones. La llegada de esta ola de acusaciones a Alemania, a principios de febrero de 1985, fue el detonante que alarmó a la empresa Bayer y le obligó a dar explicaciones para evitar poner en peligro la imagen corporativa de la multinacional química de Leverkusen. La documentación conservada en los archivos de la empresa alemana aporta nueva luz sobre esta polémica.","PeriodicalId":50561,"journal":{"name":"Dynamis","volume":"67 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2022-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Anilinas vs. organofosforados: la implicación de la empresa Bayer en las polémicas en torno al Síndrome del Aceite Tóxico\",\"authors\":\"Rafaela Domínguez Vilaplana, Antonio González Bueno\",\"doi\":\"10.30827/dynamis.v42i1.26895\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La aparición de la intoxicación alimentaria en España en el año 1981, causante del Síndrome del Aceite Tóxico, unido a la imposibilidad de encontrar la toxina responsable de la enfermedad, potenció la posibilidad de señalar otros agentes causales, en particular un pesticida organofosforado de la casa Bayer, Nemacur. Se desarrolló así una línea alternativa a la decisión oficial, liderada por los médicos Antonio Muro y Luís Frontela, particularmente defendida, en España, por la empresa editorial Grupo 16. La polémica traspasó las fronteras españolas y se difundió a través de los medios de comunicación alemanes; los miembros del grupo político Los Verdes/Die Grünen tuvieron especial interés en servir de amplificador a estas suposiciones. La llegada de esta ola de acusaciones a Alemania, a principios de febrero de 1985, fue el detonante que alarmó a la empresa Bayer y le obligó a dar explicaciones para evitar poner en peligro la imagen corporativa de la multinacional química de Leverkusen. La documentación conservada en los archivos de la empresa alemana aporta nueva luz sobre esta polémica.\",\"PeriodicalId\":50561,\"journal\":{\"name\":\"Dynamis\",\"volume\":\"67 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.3000,\"publicationDate\":\"2022-06-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Dynamis\",\"FirstCategoryId\":\"98\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.30827/dynamis.v42i1.26895\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"哲学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"HISTORY & PHILOSOPHY OF SCIENCE\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Dynamis","FirstCategoryId":"98","ListUrlMain":"https://doi.org/10.30827/dynamis.v42i1.26895","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"HISTORY & PHILOSOPHY OF SCIENCE","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

1981年西班牙出现的食物中毒导致了有毒油综合症，再加上无法找到导致疾病的毒素，增加了指出其他致病因素的可能性，特别是拜耳公司的一种有机磷农药Nemacur。因此，由医生安东尼奥·穆罗(Antonio Muro)和luis Frontela领导的官方决定的替代路线被开发出来，在西班牙，出版公司Grupo 16特别支持这一决定。这场争论跨越了西班牙边境，并通过德国媒体传播;政治团体绿党/Die grunen的成员特别热衷于放大这些假设。1985年2月初，这波指控浪潮来到德国，引发了拜耳公司的恐慌，迫使它做出解释，以避免危及这家位于勒沃库森的跨国化学公司的企业形象。德国公司档案中的文件为这一争议提供了新的信息。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

Anilinas vs. organofosforados: la implicación de la empresa Bayer en las polémicas en torno al Síndrome del Aceite Tóxico

La aparición de la intoxicación alimentaria en España en el año 1981, causante del Síndrome del Aceite Tóxico, unido a la imposibilidad de encontrar la toxina responsable de la enfermedad, potenció la posibilidad de señalar otros agentes causales, en particular un pesticida organofosforado de la casa Bayer, Nemacur. Se desarrolló así una línea alternativa a la decisión oficial, liderada por los médicos Antonio Muro y Luís Frontela, particularmente defendida, en España, por la empresa editorial Grupo 16. La polémica traspasó las fronteras españolas y se difundió a través de los medios de comunicación alemanes; los miembros del grupo político Los Verdes/Die Grünen tuvieron especial interés en servir de amplificador a estas suposiciones. La llegada de esta ola de acusaciones a Alemania, a principios de febrero de 1985, fue el detonante que alarmó a la empresa Bayer y le obligó a dar explicaciones para evitar poner en peligro la imagen corporativa de la multinacional química de Leverkusen. La documentación conservada en los archivos de la empresa alemana aporta nueva luz sobre esta polémica.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Dynamis 社会科学-科学史与科学哲学

CiteScore

0.30

自引率

0.00%

发文量

审稿时长

>12 weeks

期刊介绍： DYNAMIS is an international journal devoted to the history of medicine, health and science, founded in 1981, that pays special attention to novel and interdisciplinary historiographic perspectives. It offers original, double peer-reviewed research studies (articles, notes or documents) and reviews in languages of the European Union.