体育学生对翻转学习中工作量和形成性评估的感知(学生对翻转学习中工作量和形成性评估的感知)

Fernando Manuel Otero Saborido, E. Rodríguez-Bies, J. Gallardo-López, Fernando López-Noguero
{"title":"体育学生对翻转学习中工作量和形成性评估的感知(学生对翻转学习中工作量和形成性评估的感知)","authors":"Fernando Manuel Otero Saborido, E. Rodríguez-Bies, J. Gallardo-López, Fernando López-Noguero","doi":"10.47197/retos.v50.97236","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El objetivo del estudio es indagar sobre los procesos de aprendizaje en el modelo flipped learning desde la perspectiva del alumnado universitario. Un diseño cualitativo con elaboración y validación de un guión de entrevista fue utilizado en la investigación. Los participantes fueron cuestionados acerca de las estimaciones cuantitativas sobre la carga no presencial en un modelo flipped learning y sobre su percepción en el uso de estrategias de evaluación formativa. Se realizó un análisis de contenido de la información obtenida en las entrevistas. Los resultados reflejan que los estudiantes consideran sobredimensionado el tiempo que el European Credit Transfer and Accumulation System (ECTS) le asigna al trabajo no presencial, y que la estimación cuantitativa realizada sobre las tareas por otros compañeros para el modelo flipped learning es adecuada. Igualmente es positiva la valoración sobre la participación del alumnado en la evaluación, a través de estrategias como la coevaluación, la autoevaluación, la calificación dialogada o la evaluación compartida.\nPalabras clave: metodologías activas; evaluación orientada al aprendizaje; evaluación formativa; evaluación compartida; Educación Superior\nAbstract. The objective of the study is to inquire about the learning processes in the flipped learning model from the perspective of university students. A qualitative design with elaboration and validation of an interview script was used in the investigation. The participants were questioned about the quantitative estimates of the distance load in a flipped learning model and about their perception of the use of formative assessment strategies. A content analysis of the information obtained in the interviews was carried out. The results reflect that the students consider the time that the European Credit Transfer and Accumulation System (ECTS) allocates to non-contact work to be oversized, and that the quantitative estimate made on the tasks by other classmates for the flipped learning model is adequate. Equally positive is the assessment of student participation in the assessment, through strategies such as peer assessment, self-assessment, dialogue grading or shared assessment.\nKeywords: active methodologies; learning-oriented assessment; formative assessment; shared evaluation; Higher education","PeriodicalId":52896,"journal":{"name":"Retos de la Direccion","volume":"25 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Percepción del alumnado de Educación Física sobre la carga de trabajo y Evaluación Formativa en Flipped Learning (Student perception of workload and Formative Assessment in Flipped Learning)\",\"authors\":\"Fernando Manuel Otero Saborido, E. Rodríguez-Bies, J. Gallardo-López, Fernando López-Noguero\",\"doi\":\"10.47197/retos.v50.97236\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El objetivo del estudio es indagar sobre los procesos de aprendizaje en el modelo flipped learning desde la perspectiva del alumnado universitario. Un diseño cualitativo con elaboración y validación de un guión de entrevista fue utilizado en la investigación. Los participantes fueron cuestionados acerca de las estimaciones cuantitativas sobre la carga no presencial en un modelo flipped learning y sobre su percepción en el uso de estrategias de evaluación formativa. Se realizó un análisis de contenido de la información obtenida en las entrevistas. Los resultados reflejan que los estudiantes consideran sobredimensionado el tiempo que el European Credit Transfer and Accumulation System (ECTS) le asigna al trabajo no presencial, y que la estimación cuantitativa realizada sobre las tareas por otros compañeros para el modelo flipped learning es adecuada. Igualmente es positiva la valoración sobre la participación del alumnado en la evaluación, a través de estrategias como la coevaluación, la autoevaluación, la calificación dialogada o la evaluación compartida.\\nPalabras clave: metodologías activas; evaluación orientada al aprendizaje; evaluación formativa; evaluación compartida; Educación Superior\\nAbstract. The objective of the study is to inquire about the learning processes in the flipped learning model from the perspective of university students. A qualitative design with elaboration and validation of an interview script was used in the investigation. The participants were questioned about the quantitative estimates of the distance load in a flipped learning model and about their perception of the use of formative assessment strategies. A content analysis of the information obtained in the interviews was carried out. The results reflect that the students consider the time that the European Credit Transfer and Accumulation System (ECTS) allocates to non-contact work to be oversized, and that the quantitative estimate made on the tasks by other classmates for the flipped learning model is adequate. Equally positive is the assessment of student participation in the assessment, through strategies such as peer assessment, self-assessment, dialogue grading or shared assessment.\\nKeywords: active methodologies; learning-oriented assessment; formative assessment; shared evaluation; Higher education\",\"PeriodicalId\":52896,\"journal\":{\"name\":\"Retos de la Direccion\",\"volume\":\"25 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-09-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Retos de la Direccion\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.47197/retos.v50.97236\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Retos de la Direccion","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.47197/retos.v50.97236","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本研究的目的是从大学生的角度探讨翻转学习模型中的学习过程。本研究采用定性设计,详细阐述和验证访谈脚本。参与者被问及在翻转学习模型中对非在场负荷的定量估计,以及他们对形成性评估策略使用的感知。对访谈中获得的信息进行内容分析。本研究的目的是评估学生在欧洲学分转移和积累系统(ECTS)中分配给非面对面工作的时间,以及在flipped learning模型中由其他同学对任务进行的定量估计。通过共同评价、自我评价、对话评价或共享评价等策略,对学生参与评价的评价也是积极的。关键词:主动方法;面向学习的评估;评估培训;共同评估;SuperiorAbstract教育。本研究的目的是从大学生的角度探讨翻转学习模式下的学习过程。调查中采用了定性设计,并对访谈脚本进行了阐述和验证。参与者被问及在翻转学习模式中对距离负荷的定量估计以及他们对使用形成性评估策略的看法。对从访谈中获得的资料进行了内容分析。结果表明,学生认为欧洲学分转移和积累系统(ECTS)分配给非接触工作的时间太长了,而其他同学对翻转学习模式的任务所作的定量估计是足够的。通过同伴评估、自我评估、对话分级或共享评估等策略,对学生参与评估的评估是平等积极的。关键词:主动方法;learning-oriented评估;formative assessment;shared evaluation;高等教育
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Percepción del alumnado de Educación Física sobre la carga de trabajo y Evaluación Formativa en Flipped Learning (Student perception of workload and Formative Assessment in Flipped Learning)
El objetivo del estudio es indagar sobre los procesos de aprendizaje en el modelo flipped learning desde la perspectiva del alumnado universitario. Un diseño cualitativo con elaboración y validación de un guión de entrevista fue utilizado en la investigación. Los participantes fueron cuestionados acerca de las estimaciones cuantitativas sobre la carga no presencial en un modelo flipped learning y sobre su percepción en el uso de estrategias de evaluación formativa. Se realizó un análisis de contenido de la información obtenida en las entrevistas. Los resultados reflejan que los estudiantes consideran sobredimensionado el tiempo que el European Credit Transfer and Accumulation System (ECTS) le asigna al trabajo no presencial, y que la estimación cuantitativa realizada sobre las tareas por otros compañeros para el modelo flipped learning es adecuada. Igualmente es positiva la valoración sobre la participación del alumnado en la evaluación, a través de estrategias como la coevaluación, la autoevaluación, la calificación dialogada o la evaluación compartida. Palabras clave: metodologías activas; evaluación orientada al aprendizaje; evaluación formativa; evaluación compartida; Educación Superior Abstract. The objective of the study is to inquire about the learning processes in the flipped learning model from the perspective of university students. A qualitative design with elaboration and validation of an interview script was used in the investigation. The participants were questioned about the quantitative estimates of the distance load in a flipped learning model and about their perception of the use of formative assessment strategies. A content analysis of the information obtained in the interviews was carried out. The results reflect that the students consider the time that the European Credit Transfer and Accumulation System (ECTS) allocates to non-contact work to be oversized, and that the quantitative estimate made on the tasks by other classmates for the flipped learning model is adequate. Equally positive is the assessment of student participation in the assessment, through strategies such as peer assessment, self-assessment, dialogue grading or shared assessment. Keywords: active methodologies; learning-oriented assessment; formative assessment; shared evaluation; Higher education
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
18 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信