安帕罗对法律审判的历史:安帕罗·维加

IF 0.4 Q3 LAW
A. J. Martínez Lazcano
{"title":"安帕罗对法律审判的历史:安帕罗·维加","authors":"A. J. Martínez Lazcano","doi":"10.35487/rius.v13i43.2019.331","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Un capitulo interesante e inquietante de la historia del derecho mexicano del siglo XIX: se da cuando la Suprema Corte de Justicia revoca el auto de desechamiento de demanda de amparo dictado por el Juez de Distrito de Sinaloa, quien había fundado la resolución en el artículo 8º de La Ley Orgánica de Amparo (1869) que de manera expresa prohibía el juicio de garantías contra actos judiciales, esta decisión da origen a un fuerte conflicto con el Poder Legislativo, al grado de acusar ante el Gran Jurado Nacional del Congreso de la Unión, a los siete magistrados que votaron a favor de la admisión al parecer en el caso concreto contra lo previsto en la segunda ley reglamentaria de amparo, toda vez que en esa época se discutía a qué poder le correspondía ejercer el control de constitucionalidad, a pesar de que en la Constitución de 1857 ya estaba decidido.","PeriodicalId":40171,"journal":{"name":"Ius Humani-Revista de Derecho","volume":"60 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2018-11-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Historia del juicio de amparo contra leyes: amparo Vega\",\"authors\":\"A. J. Martínez Lazcano\",\"doi\":\"10.35487/rius.v13i43.2019.331\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Un capitulo interesante e inquietante de la historia del derecho mexicano del siglo XIX: se da cuando la Suprema Corte de Justicia revoca el auto de desechamiento de demanda de amparo dictado por el Juez de Distrito de Sinaloa, quien había fundado la resolución en el artículo 8º de La Ley Orgánica de Amparo (1869) que de manera expresa prohibía el juicio de garantías contra actos judiciales, esta decisión da origen a un fuerte conflicto con el Poder Legislativo, al grado de acusar ante el Gran Jurado Nacional del Congreso de la Unión, a los siete magistrados que votaron a favor de la admisión al parecer en el caso concreto contra lo previsto en la segunda ley reglamentaria de amparo, toda vez que en esa época se discutía a qué poder le correspondía ejercer el control de constitucionalidad, a pesar de que en la Constitución de 1857 ya estaba decidido.\",\"PeriodicalId\":40171,\"journal\":{\"name\":\"Ius Humani-Revista de Derecho\",\"volume\":\"60 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.4000,\"publicationDate\":\"2018-11-16\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Ius Humani-Revista de Derecho\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.35487/rius.v13i43.2019.331\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ius Humani-Revista de Derecho","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35487/rius.v13i43.2019.331","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

19世纪墨西哥法律历史上有趣而令人不安的一章:它当车最高法院废除司法保护需求desechamiento听命于区锡那罗亚州,法官曾成立8º条决议行事组织法》(1869)明确禁止司法审判的行为担保,这一决定引起强烈冲突与立法权,在何种程度上向大陪审团起诉国家国会,七名法官投赞成票据称招生具体违法规定第二监管公司,当时这样的重大宪法权力的行使控制,尽管宪法1857年决定。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Historia del juicio de amparo contra leyes: amparo Vega
Un capitulo interesante e inquietante de la historia del derecho mexicano del siglo XIX: se da cuando la Suprema Corte de Justicia revoca el auto de desechamiento de demanda de amparo dictado por el Juez de Distrito de Sinaloa, quien había fundado la resolución en el artículo 8º de La Ley Orgánica de Amparo (1869) que de manera expresa prohibía el juicio de garantías contra actos judiciales, esta decisión da origen a un fuerte conflicto con el Poder Legislativo, al grado de acusar ante el Gran Jurado Nacional del Congreso de la Unión, a los siete magistrados que votaron a favor de la admisión al parecer en el caso concreto contra lo previsto en la segunda ley reglamentaria de amparo, toda vez que en esa época se discutía a qué poder le correspondía ejercer el control de constitucionalidad, a pesar de que en la Constitución de 1857 ya estaba decidido.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
7
审稿时长
12 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信