EVA和ANI在神经周阻滞治疗阿尔冈神经营养不良疼痛中的一致性

J. Fessler , D. Hayon , N. Liu , M. Fischler , M. Le Guen
{"title":"EVA和ANI在神经周阻滞治疗阿尔冈神经营养不良疼痛中的一致性","authors":"J. Fessler ,&nbsp;D. Hayon ,&nbsp;N. Liu ,&nbsp;M. Fischler ,&nbsp;M. Le Guen","doi":"10.1016/j.annfar.2014.07.069","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><p>L’évaluation objective de thérapeutiques antalgiques en cas de douleurs chroniques de type algoneurodystrophie ou CPRS (Complex Regional Pain Syndrome) constitue un véritable challenge <span>[1]</span>. L’Analgesia Nociception Index (ANI) est un outil d’hétéro-évaluation de la douleur basée sur ses effets sur le système nerveux autonome. L’objectif de cette étude est d’évaluer l’intérêt de ANI comparativement à l’Échelle Visuelle Analogique (EVA) chez des patients traités par blocs péri-nerveux en ambulatoire <span>[2]</span>.</p></div><div><h3>Matériel et méthodes</h3><p>Après accord du CCP (ID RCB : 2011-A01676-35) et recueil du consentement, les patient(e)s adultes souffrant de CPRS aux membres inférieurs ou supérieurs avec confirmation à la scintigraphie osseuse étaient éligibles. Les critères d’exclusion étaient le refus, l’infection locale ou générale, l’arythmie cardiaque et la prise de bêtabloquants. Avant la réalisation d’un bloc péri-nerveux, chaque patient remplissait un questionnaire d’anxiété et de gêne fonctionnelle articulaire. Après 5<!--> <!-->minutes d’enregistrement au repos, l’EVA et l’ANI étaient collectés avant et après stimulation algogène standardisée. Cette mesure était répétée après la pratique du bloc sous échographie réalisé en condition aseptique avec mise en place d’un cathéter péri-nerveux (Contiplex BBRAUN) avec administration de 10<!--> <!-->mL de Naropéine 0,2 %. La comparaison a porté sur les périodes avant-après bloc régional (test <em>t</em> de Student apparié) et sur le calcul du coefficient kappa de concordance. Une valeur de <em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,05 était considérée comme significative.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>Parmi les 30 patients, 8 hommes ont été inclus dans cette étude monocentrique prospective. L’EVA au repos et à la stimulation diminuait significativement après le bloc tandis que l’ANI s’élevait significativement. L’amplitude de la réponse de l’ANI était faiblement corrélée à l’amplitude de baisse de l’EVA (<em>r</em> <!-->=<!--> <!-->0,05) si la concordance dans la réponse est bonne : K<!--> <!-->=<!--> <!-->0,88. La courbe ROC déterminant la capacité de l’ANI de détecter une douleur modérée à sévère présentait une aire sous la courbe de 0,65 avec un point d’inflexion pour une valeur de 69 avec une sensibilité et une spécificité de 0,77 et 0,70 respectivement. L’anxiété ne ressort pas comme corrélée aux mesures de l’EVA (<span>Tableau 1</span>).</p></div><div><h3>Discussion</h3><p>Une valeur d’ANI ne permet pas de discriminer de façon satisfaisante les patients en fonction de l’intensité de leur douleur avant un bloc en cas de CPRS. Toutefois, la variation de la valeur renseigne correctement du succès de la technique.</p></div>","PeriodicalId":7913,"journal":{"name":"Annales Francaises D Anesthesie Et De Reanimation","volume":"33 ","pages":"Page A39"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2014-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/j.annfar.2014.07.069","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Concordance EVA et ANI dans le traitement de douleurs d’algoneurodystrophie par bloc péri-nerveux\",\"authors\":\"J. Fessler ,&nbsp;D. Hayon ,&nbsp;N. Liu ,&nbsp;M. Fischler ,&nbsp;M. Le Guen\",\"doi\":\"10.1016/j.annfar.2014.07.069\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><h3>Introduction</h3><p>L’évaluation objective de thérapeutiques antalgiques en cas de douleurs chroniques de type algoneurodystrophie ou CPRS (Complex Regional Pain Syndrome) constitue un véritable challenge <span>[1]</span>. L’Analgesia Nociception Index (ANI) est un outil d’hétéro-évaluation de la douleur basée sur ses effets sur le système nerveux autonome. L’objectif de cette étude est d’évaluer l’intérêt de ANI comparativement à l’Échelle Visuelle Analogique (EVA) chez des patients traités par blocs péri-nerveux en ambulatoire <span>[2]</span>.</p></div><div><h3>Matériel et méthodes</h3><p>Après accord du CCP (ID RCB : 2011-A01676-35) et recueil du consentement, les patient(e)s adultes souffrant de CPRS aux membres inférieurs ou supérieurs avec confirmation à la scintigraphie osseuse étaient éligibles. Les critères d’exclusion étaient le refus, l’infection locale ou générale, l’arythmie cardiaque et la prise de bêtabloquants. Avant la réalisation d’un bloc péri-nerveux, chaque patient remplissait un questionnaire d’anxiété et de gêne fonctionnelle articulaire. Après 5<!--> <!-->minutes d’enregistrement au repos, l’EVA et l’ANI étaient collectés avant et après stimulation algogène standardisée. Cette mesure était répétée après la pratique du bloc sous échographie réalisé en condition aseptique avec mise en place d’un cathéter péri-nerveux (Contiplex BBRAUN) avec administration de 10<!--> <!-->mL de Naropéine 0,2 %. La comparaison a porté sur les périodes avant-après bloc régional (test <em>t</em> de Student apparié) et sur le calcul du coefficient kappa de concordance. Une valeur de <em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,05 était considérée comme significative.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>Parmi les 30 patients, 8 hommes ont été inclus dans cette étude monocentrique prospective. L’EVA au repos et à la stimulation diminuait significativement après le bloc tandis que l’ANI s’élevait significativement. L’amplitude de la réponse de l’ANI était faiblement corrélée à l’amplitude de baisse de l’EVA (<em>r</em> <!-->=<!--> <!-->0,05) si la concordance dans la réponse est bonne : K<!--> <!-->=<!--> <!-->0,88. La courbe ROC déterminant la capacité de l’ANI de détecter une douleur modérée à sévère présentait une aire sous la courbe de 0,65 avec un point d’inflexion pour une valeur de 69 avec une sensibilité et une spécificité de 0,77 et 0,70 respectivement. L’anxiété ne ressort pas comme corrélée aux mesures de l’EVA (<span>Tableau 1</span>).</p></div><div><h3>Discussion</h3><p>Une valeur d’ANI ne permet pas de discriminer de façon satisfaisante les patients en fonction de l’intensité de leur douleur avant un bloc en cas de CPRS. Toutefois, la variation de la valeur renseigne correctement du succès de la technique.</p></div>\",\"PeriodicalId\":7913,\"journal\":{\"name\":\"Annales Francaises D Anesthesie Et De Reanimation\",\"volume\":\"33 \",\"pages\":\"Page A39\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2014-09-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/j.annfar.2014.07.069\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Annales Francaises D Anesthesie Et De Reanimation\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0750765814003189\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Annales Francaises D Anesthesie Et De Reanimation","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0750765814003189","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

对algoneurodystrophie或CPRS(复杂区域疼痛综合征)慢性疼痛的镇痛治疗进行客观评价是一个真正的挑战[1]。镇痛痛觉指数(ANI)是一种基于疼痛对自主神经系统影响的异质疼痛评估工具。本研究的目的是评估ANI与视觉模拟量表(vas)在门诊神经周围阻滞[2]患者中的相关性。材料和方法经cpc批准(RCB ID: 2011-A01676-35)并收集同意书后,经骨扫描确认的上肢或下肢src成人患者符合资格。排除标准为拒绝、局部或全身感染、心律失常和受体阻滞剂。在进行神经周阻滞之前,每个患者都要完成一份焦虑和关节功能不适问卷。静息记录5分钟后,在标准化algogen刺激前后收集vas和ani。在无菌条件下进行超声阻断后,放置神经周围导管(Contiplex BBRAUN),给药10ml 0.2% narpeine,重复此测量。比较了区域块前后的时间段(配对学生t检验)和kappa一致性系数的计算。一个p <值;0.05被认为是显著的。结果在30例患者中,8名男性被纳入这项前瞻性单中心研究。休息和刺激时vas显著降低,而ani显著升高。如果响应一致性良好,ani响应的振幅与vas下降振幅的相关性较弱(r = 0.05): K = 0.88。确定nai检测中度至重度疼痛能力的ROC曲线面积小于0.65,拐点为69,敏感性和特异性分别为0.77和0.70。焦虑似乎与vas测量不相关(表1)。讨论在prc的情况下,ani值不能令人满意地根据阻隔前的疼痛强度来区分患者。然而,值的变化是该技术成功的正确指标。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Concordance EVA et ANI dans le traitement de douleurs d’algoneurodystrophie par bloc péri-nerveux

Introduction

L’évaluation objective de thérapeutiques antalgiques en cas de douleurs chroniques de type algoneurodystrophie ou CPRS (Complex Regional Pain Syndrome) constitue un véritable challenge [1]. L’Analgesia Nociception Index (ANI) est un outil d’hétéro-évaluation de la douleur basée sur ses effets sur le système nerveux autonome. L’objectif de cette étude est d’évaluer l’intérêt de ANI comparativement à l’Échelle Visuelle Analogique (EVA) chez des patients traités par blocs péri-nerveux en ambulatoire [2].

Matériel et méthodes

Après accord du CCP (ID RCB : 2011-A01676-35) et recueil du consentement, les patient(e)s adultes souffrant de CPRS aux membres inférieurs ou supérieurs avec confirmation à la scintigraphie osseuse étaient éligibles. Les critères d’exclusion étaient le refus, l’infection locale ou générale, l’arythmie cardiaque et la prise de bêtabloquants. Avant la réalisation d’un bloc péri-nerveux, chaque patient remplissait un questionnaire d’anxiété et de gêne fonctionnelle articulaire. Après 5 minutes d’enregistrement au repos, l’EVA et l’ANI étaient collectés avant et après stimulation algogène standardisée. Cette mesure était répétée après la pratique du bloc sous échographie réalisé en condition aseptique avec mise en place d’un cathéter péri-nerveux (Contiplex BBRAUN) avec administration de 10 mL de Naropéine 0,2 %. La comparaison a porté sur les périodes avant-après bloc régional (test t de Student apparié) et sur le calcul du coefficient kappa de concordance. Une valeur de p < 0,05 était considérée comme significative.

Résultats

Parmi les 30 patients, 8 hommes ont été inclus dans cette étude monocentrique prospective. L’EVA au repos et à la stimulation diminuait significativement après le bloc tandis que l’ANI s’élevait significativement. L’amplitude de la réponse de l’ANI était faiblement corrélée à l’amplitude de baisse de l’EVA (r = 0,05) si la concordance dans la réponse est bonne : K = 0,88. La courbe ROC déterminant la capacité de l’ANI de détecter une douleur modérée à sévère présentait une aire sous la courbe de 0,65 avec un point d’inflexion pour une valeur de 69 avec une sensibilité et une spécificité de 0,77 et 0,70 respectivement. L’anxiété ne ressort pas comme corrélée aux mesures de l’EVA (Tableau 1).

Discussion

Une valeur d’ANI ne permet pas de discriminer de façon satisfaisante les patients en fonction de l’intensité de leur douleur avant un bloc en cas de CPRS. Toutefois, la variation de la valeur renseigne correctement du succès de la technique.

求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
3-8 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信