Análisis de efectividad de la sentencia T-622/16 ¿Sentencia estructural-dialógica?

Este trabajo contiene un análisis de la sentencia T-622/16 (10 de noviembre del 2016, M.P.: Jorge Iván Palacios Palacios) de la Corte Constitucional de Colombia que reconoce al río Atrato, su cuenca y afluentes como una entidad sujeto de derechos a la protección, conservación, mantenimiento y restauración a cargo del Estado y las comunidades étnicas. El fallo judicial hace parte de las nuevas líneas de acción de los tribunales constitucionales que pretenden garantizar una justicia ambiental, a partir de dos aspectos centrales: por una parte, la personalidad jurídica de la naturaleza y de sus elementos y, por otra, el deber constitucional de proteger el medio ambiente. Dicho análisis intenta probar que el primero es inapropiado para amparar el entorno natural y sus componentes, mientras que el segundo es adecuado para esto. Precisamente en el segundo aspecto la Corte ordena la implementación de un plan de acción para descontaminar la cuenca  y  la creación de órganos (comisión de guardianes y un panel de expertos) para garantizar la implementación efectiva y la cesación de la grave vulneración de derechos fundamentales y colectivos. Consideramos que es un fallo estructural en su tipología dialógica.