{"title":"圣经的Hexameron作为福音","authors":"Мумриков, Олег","doi":"10.31802/bsch.2022.2.1.001","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Библейский Шестоднев в настоящее время часто воспринимается исключительно как космогонический текст, что неизбежно порождает попытки его интерпретаций лишь в контексте современной естественнонаучной картины мира (что само по себе неверно, поскольку научные картины мира находятся в постоянном динамичном развитии). Поэтому для библейской апологетики представляется перспективным, не отрицая историчности повествования первой главы Книги Бытия, рассматривать её в первую очередь как особый гимн-благовестие в контексте всего корпуса книг Священного Писания Ветхого и Нового Заветов. Автор попытался показать, что данный вполне традиционный церковный подход к осмыслению первой главы Книги Бытия позволяет избежать не только последствий допущения искусственных упрощений, неизбежных при построении моделей конкорданса библейских текстов и естественнонаучных данных, но и ошибок интерпретации Шестоднева как «случайного», «устаревшего» или «лишнего» фрагмента Книги Бытия.\n Biblical Hexameron is now often perceived exclusively as a cosmogonic text, which inevitably gives rise to attempts to interpret it only in the context of the modern natural-scientific picture of the world (which in itself is not true, since the scientific pictures of the world are in constant dynamic development). Therefore, for biblical apologetics, it seems promising, without denying the historicity of the narration of the first chapter of the Book of Genesis, to consider it primarily as a special hymn-evangelism in the context of the entire corpus of the Holy Scriptures of the Old and New Testaments. The author tried to show that this quite traditional Church approach to comprehending the first chapter of Genesis allows avoiding not only the consequences of making artificial simplifications, which are inevitable in the construction of models of the concordance of biblical texts and natural science data, but also errors of interpreting Hexameron as «accidental», «outdated» or «extra» fragment of the Book of Genesis.","PeriodicalId":24019,"journal":{"name":"Библейские схолии","volume":"120 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-06-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Biblical Hexameron as the Gospel\",\"authors\":\"Мумриков, Олег\",\"doi\":\"10.31802/bsch.2022.2.1.001\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Библейский Шестоднев в настоящее время часто воспринимается исключительно как космогонический текст, что неизбежно порождает попытки его интерпретаций лишь в контексте современной естественнонаучной картины мира (что само по себе неверно, поскольку научные картины мира находятся в постоянном динамичном развитии). Поэтому для библейской апологетики представляется перспективным, не отрицая историчности повествования первой главы Книги Бытия, рассматривать её в первую очередь как особый гимн-благовестие в контексте всего корпуса книг Священного Писания Ветхого и Нового Заветов. Автор попытался показать, что данный вполне традиционный церковный подход к осмыслению первой главы Книги Бытия позволяет избежать не только последствий допущения искусственных упрощений, неизбежных при построении моделей конкорданса библейских текстов и естественнонаучных данных, но и ошибок интерпретации Шестоднева как «случайного», «устаревшего» или «лишнего» фрагмента Книги Бытия.\\n Biblical Hexameron is now often perceived exclusively as a cosmogonic text, which inevitably gives rise to attempts to interpret it only in the context of the modern natural-scientific picture of the world (which in itself is not true, since the scientific pictures of the world are in constant dynamic development). Therefore, for biblical apologetics, it seems promising, without denying the historicity of the narration of the first chapter of the Book of Genesis, to consider it primarily as a special hymn-evangelism in the context of the entire corpus of the Holy Scriptures of the Old and New Testaments. The author tried to show that this quite traditional Church approach to comprehending the first chapter of Genesis allows avoiding not only the consequences of making artificial simplifications, which are inevitable in the construction of models of the concordance of biblical texts and natural science data, but also errors of interpreting Hexameron as «accidental», «outdated» or «extra» fragment of the Book of Genesis.\",\"PeriodicalId\":24019,\"journal\":{\"name\":\"Библейские схолии\",\"volume\":\"120 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-06-15\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Библейские схолии\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.31802/bsch.2022.2.1.001\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Библейские схолии","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31802/bsch.2022.2.1.001","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
《圣经》第六天通常被认为是宇宙文本,这必然会导致人们只能在现代自然科学图景的背景下解释它(这本身是错误的,因为科学图景是不断动态发展的)。因此,圣经辩解似乎很有希望,但不否认《创世纪》第一章的故事的历史意义,而是把它作为一种特殊的赞美诗,在《旧约》和《新约》的整个诗集的背景下。作者试图表明,这种完全传统的教会对创世纪第一章的解释不仅避免了人为简化的影响,也避免了在构建圣经文本和自然科学数据模型时不可避免的后果,还避免了将第六天解释为“随机”、“过时”或“多余”的创世纪部分。《现代自然艺术》(《现代自然艺术》)中的《现代自然艺术》(《现代动态发展》中的《科学艺术》)。在《创世纪》的第一章中,《圣经占卜》、《圣经占卜》、《创世纪》的第一章、《创世纪》的《圣经占卜》中,《创世纪》的《圣经占卜》没有被遗忘。戏剧的“尝试to show that this quite倾向Church方法to comprehending The first chapter of Genesis allows avoiding not only The后果of making人造simplifications,主演are必然性in The construction of texts and natural science圣经models of The concordance of data, but also errors of interpreting Hexameron as“accidental”、“outdated”or“extra fragment of The Book of Genesis。
Библейский Шестоднев в настоящее время часто воспринимается исключительно как космогонический текст, что неизбежно порождает попытки его интерпретаций лишь в контексте современной естественнонаучной картины мира (что само по себе неверно, поскольку научные картины мира находятся в постоянном динамичном развитии). Поэтому для библейской апологетики представляется перспективным, не отрицая историчности повествования первой главы Книги Бытия, рассматривать её в первую очередь как особый гимн-благовестие в контексте всего корпуса книг Священного Писания Ветхого и Нового Заветов. Автор попытался показать, что данный вполне традиционный церковный подход к осмыслению первой главы Книги Бытия позволяет избежать не только последствий допущения искусственных упрощений, неизбежных при построении моделей конкорданса библейских текстов и естественнонаучных данных, но и ошибок интерпретации Шестоднева как «случайного», «устаревшего» или «лишнего» фрагмента Книги Бытия.
Biblical Hexameron is now often perceived exclusively as a cosmogonic text, which inevitably gives rise to attempts to interpret it only in the context of the modern natural-scientific picture of the world (which in itself is not true, since the scientific pictures of the world are in constant dynamic development). Therefore, for biblical apologetics, it seems promising, without denying the historicity of the narration of the first chapter of the Book of Genesis, to consider it primarily as a special hymn-evangelism in the context of the entire corpus of the Holy Scriptures of the Old and New Testaments. The author tried to show that this quite traditional Church approach to comprehending the first chapter of Genesis allows avoiding not only the consequences of making artificial simplifications, which are inevitable in the construction of models of the concordance of biblical texts and natural science data, but also errors of interpreting Hexameron as «accidental», «outdated» or «extra» fragment of the Book of Genesis.