{"title":"深入分类:分类区别","authors":"","doi":"10.1055/a-2047-7861","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"\n Obgleich Psychotherapie zur Behandlung von Menschen mit\n Borderline-Persönlichkeitsstörung (BPS) den heutigen\n Goldstandard bildet, deuten die Ergebnisse zahlreicher Therapiestudien auf eine\n nur mittelmäßige Wirksamkeit. Da die jeweiligen Raten an\n Non-Respondern allerdings auf unterschiedliche Behandlungseffekte hinweisen,\n haben Kaiser et al. in ihrer Metaregressionsanalyse die\n Effektheterogenität randomisierter BPS-Studien genauer\n geprüft.\n","PeriodicalId":47315,"journal":{"name":"Psychotherapie Psychosomatik Medizinische Psychologie","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.7000,"publicationDate":"2023-08-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Borderline-Persönlichkeitsstörung:\\n Heterogenität von Behandlungseffekten\",\"authors\":\"\",\"doi\":\"10.1055/a-2047-7861\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"\\n Obgleich Psychotherapie zur Behandlung von Menschen mit\\n Borderline-Persönlichkeitsstörung (BPS) den heutigen\\n Goldstandard bildet, deuten die Ergebnisse zahlreicher Therapiestudien auf eine\\n nur mittelmäßige Wirksamkeit. Da die jeweiligen Raten an\\n Non-Respondern allerdings auf unterschiedliche Behandlungseffekte hinweisen,\\n haben Kaiser et al. in ihrer Metaregressionsanalyse die\\n Effektheterogenität randomisierter BPS-Studien genauer\\n geprüft.\\n\",\"PeriodicalId\":47315,\"journal\":{\"name\":\"Psychotherapie Psychosomatik Medizinische Psychologie\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.7000,\"publicationDate\":\"2023-08-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Psychotherapie Psychosomatik Medizinische Psychologie\",\"FirstCategoryId\":\"102\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1055/a-2047-7861\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"心理学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"PSYCHOLOGY, CLINICAL\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Psychotherapie Psychosomatik Medizinische Psychologie","FirstCategoryId":"102","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1055/a-2047-7861","RegionNum":4,"RegionCategory":"心理学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"PSYCHOLOGY, CLINICAL","Score":null,"Total":0}
Borderline-Persönlichkeitsstörung:
Heterogenität von Behandlungseffekten
Obgleich Psychotherapie zur Behandlung von Menschen mit
Borderline-Persönlichkeitsstörung (BPS) den heutigen
Goldstandard bildet, deuten die Ergebnisse zahlreicher Therapiestudien auf eine
nur mittelmäßige Wirksamkeit. Da die jeweiligen Raten an
Non-Respondern allerdings auf unterschiedliche Behandlungseffekte hinweisen,
haben Kaiser et al. in ihrer Metaregressionsanalyse die
Effektheterogenität randomisierter BPS-Studien genauer
geprüft.