{"title":"拘留/单独监禁:对STEDH ATRISTAIN GOROSABEL诉西班牙案和国家法院在判决公布后作出的第一批决定的分析。","authors":"Alfredo Liñán Lafuente","doi":"10.5944/rdpc.28.2022.34328","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La detención o la prisión incomunicada se establece como un régimen excepcional de limitación temporal de derechos. El TEDH en la sentencia Atristain Gorosabel vs. España exige que existan motivos pertinentes y suficientes para adoptarla. Al no apreciarlos, en este caso concreto, condena España por vulneración del artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. La aplicación de esta doctrina jurisprudencial produce determinados efectos indirectos en la práctica procesal. En este artículo se presentan algunos ejemplos y se valora el posible desarrollo que tendrá en un futuro.","PeriodicalId":40809,"journal":{"name":"Derecho Penal y Criminologia","volume":"73 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2022-11-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"LA DETENCIÓN/PRISIÓN INCOMUNICADA: ANÁLISIS DE LA STEDH ATRISTAIN GOROSABEL VS ESPAÑA Y DE LAS PRIMERAS RESOLUCIONES DE LA AUDIENCIA NACIONAL DICTADAS TRAS LA PUBLICACIÓN DE LA SENTENCIA.\",\"authors\":\"Alfredo Liñán Lafuente\",\"doi\":\"10.5944/rdpc.28.2022.34328\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La detención o la prisión incomunicada se establece como un régimen excepcional de limitación temporal de derechos. El TEDH en la sentencia Atristain Gorosabel vs. España exige que existan motivos pertinentes y suficientes para adoptarla. Al no apreciarlos, en este caso concreto, condena España por vulneración del artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. La aplicación de esta doctrina jurisprudencial produce determinados efectos indirectos en la práctica procesal. En este artículo se presentan algunos ejemplos y se valora el posible desarrollo que tendrá en un futuro.\",\"PeriodicalId\":40809,\"journal\":{\"name\":\"Derecho Penal y Criminologia\",\"volume\":\"73 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2022-11-15\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Derecho Penal y Criminologia\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5944/rdpc.28.2022.34328\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Derecho Penal y Criminologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5944/rdpc.28.2022.34328","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
LA DETENCIÓN/PRISIÓN INCOMUNICADA: ANÁLISIS DE LA STEDH ATRISTAIN GOROSABEL VS ESPAÑA Y DE LAS PRIMERAS RESOLUCIONES DE LA AUDIENCIA NACIONAL DICTADAS TRAS LA PUBLICACIÓN DE LA SENTENCIA.
La detención o la prisión incomunicada se establece como un régimen excepcional de limitación temporal de derechos. El TEDH en la sentencia Atristain Gorosabel vs. España exige que existan motivos pertinentes y suficientes para adoptarla. Al no apreciarlos, en este caso concreto, condena España por vulneración del artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. La aplicación de esta doctrina jurisprudencial produce determinados efectos indirectos en la práctica procesal. En este artículo se presentan algunos ejemplos y se valora el posible desarrollo que tendrá en un futuro.
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
