Gastón Moré, M. Tizzano, Magdalena Rambeaud, Carlos Javier Panei, N. Fuentealba, C. Aspitia, M. E. Bravi, Javier Origlia, Gabriela Rudd Garcés, C. Golijow, J. M. Unzaga, Marcelo Pecoraro
{"title":"3个实时RT-PCR试剂盒检测SARS-CoV-2的比较","authors":"Gastón Moré, M. Tizzano, Magdalena Rambeaud, Carlos Javier Panei, N. Fuentealba, C. Aspitia, M. E. Bravi, Javier Origlia, Gabriela Rudd Garcés, C. Golijow, J. M. Unzaga, Marcelo Pecoraro","doi":"10.14409/FAVECV.V20ISUPPL..10131","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El objetivo de este trabajo fue analizar la performance de 3 kits comerciales de real time RT-PCR para la detección de SARS-CoV-2 en muestras de hisopados nasofaríngeos, mediante el criterio de mayoría. Se seleccionaron 100 muestras de ARN informadas en el SISA como detectables (n=50) o no detectables (n=50) con el GeneFinder-COVID-19 Plus RealAmp, que fueron posteriormente analizadas mediante el BGI-Real-Time Fluorescent for Detecting SARS-CoV-2 y el DisCoVery-SARS-CoV-2 RT-PCR. Los niveles de concordancia fueron de buenos a excelentes; Genefinder y DisCoVery presentaron sensibilidad del 100%, mientras que BGI presentó una sensibilidad menor al 90%. Se analizaron los productos de 10 muestras discordantes o dudosas mediante electroforesis en gel de agarosa. Se confirmaron 3 muestras como falsos negativos del BGI y 5 muestras detectables al DisCoVery se presumen como verdaderos positivos. El uso de los kits DisCoVery y GeneFinder™ se presenta como una excelente opción, con buenos valores de sensibilidad y especificidad.","PeriodicalId":30802,"journal":{"name":"Fave Seccion Ciencias Agrarias","volume":"2 4","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-07-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Comparación de 3 kits de real time RT-PCR para detección de SARS-CoV-2\",\"authors\":\"Gastón Moré, M. Tizzano, Magdalena Rambeaud, Carlos Javier Panei, N. Fuentealba, C. Aspitia, M. E. Bravi, Javier Origlia, Gabriela Rudd Garcés, C. Golijow, J. M. Unzaga, Marcelo Pecoraro\",\"doi\":\"10.14409/FAVECV.V20ISUPPL..10131\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El objetivo de este trabajo fue analizar la performance de 3 kits comerciales de real time RT-PCR para la detección de SARS-CoV-2 en muestras de hisopados nasofaríngeos, mediante el criterio de mayoría. Se seleccionaron 100 muestras de ARN informadas en el SISA como detectables (n=50) o no detectables (n=50) con el GeneFinder-COVID-19 Plus RealAmp, que fueron posteriormente analizadas mediante el BGI-Real-Time Fluorescent for Detecting SARS-CoV-2 y el DisCoVery-SARS-CoV-2 RT-PCR. Los niveles de concordancia fueron de buenos a excelentes; Genefinder y DisCoVery presentaron sensibilidad del 100%, mientras que BGI presentó una sensibilidad menor al 90%. Se analizaron los productos de 10 muestras discordantes o dudosas mediante electroforesis en gel de agarosa. Se confirmaron 3 muestras como falsos negativos del BGI y 5 muestras detectables al DisCoVery se presumen como verdaderos positivos. El uso de los kits DisCoVery y GeneFinder™ se presenta como una excelente opción, con buenos valores de sensibilidad y especificidad.\",\"PeriodicalId\":30802,\"journal\":{\"name\":\"Fave Seccion Ciencias Agrarias\",\"volume\":\"2 4\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-07-07\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Fave Seccion Ciencias Agrarias\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.14409/FAVECV.V20ISUPPL..10131\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Fave Seccion Ciencias Agrarias","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14409/FAVECV.V20ISUPPL..10131","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
本研究的目的是分析三种商业实时RT-PCR试剂盒在鼻咽拭子样本中检测SARS-CoV-2的性能,采用多数标准。采用GeneFinder-COVID-19 Plus RealAmp选择100个在SISA中报告为可检测(n=50)或不可检测(n=50)的rna样本,然后使用bgi -实时荧光检测SARS-CoV-2和DisCoVery-SARS-CoV-2 RT-PCR进行分析。一致性水平从好到优秀;Genefinder和DisCoVery的敏感性为100%,而BGI的敏感性低于90%。采用琼脂糖凝胶电泳法对10个不一致或可疑样品的产物进行分析。3个样本被确认为BGI假阴性,5个可检测到的发现样本被认为是真阳性。使用DisCoVery和GeneFinder™试剂盒是一个很好的选择,具有良好的敏感性和特异性值。
Comparación de 3 kits de real time RT-PCR para detección de SARS-CoV-2
El objetivo de este trabajo fue analizar la performance de 3 kits comerciales de real time RT-PCR para la detección de SARS-CoV-2 en muestras de hisopados nasofaríngeos, mediante el criterio de mayoría. Se seleccionaron 100 muestras de ARN informadas en el SISA como detectables (n=50) o no detectables (n=50) con el GeneFinder-COVID-19 Plus RealAmp, que fueron posteriormente analizadas mediante el BGI-Real-Time Fluorescent for Detecting SARS-CoV-2 y el DisCoVery-SARS-CoV-2 RT-PCR. Los niveles de concordancia fueron de buenos a excelentes; Genefinder y DisCoVery presentaron sensibilidad del 100%, mientras que BGI presentó una sensibilidad menor al 90%. Se analizaron los productos de 10 muestras discordantes o dudosas mediante electroforesis en gel de agarosa. Se confirmaron 3 muestras como falsos negativos del BGI y 5 muestras detectables al DisCoVery se presumen como verdaderos positivos. El uso de los kits DisCoVery y GeneFinder™ se presenta como una excelente opción, con buenos valores de sensibilidad y especificidad.