{"title":"尘螨过敏原的重要性","authors":"F.Th.M. Spieksma","doi":"10.1016/S0035-2845(73)80006-X","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><p>Il y a un complexe d'arguments qui devait être convaincant pour faire accepter l'idée que les acariens sont la source de l'allergène de poussière de maison.</p><p>La première partie de ce complexe consiste en 5 types d'observations, sur la relation entre le contenu en allergène et le nombre de <em>Dermatophagoïdes pteronyssinus</em> dans les échantillons de poussière. L'autre complexe d'arguments vient de 3 types d'observations, sur la comparaison de réactions cutanées à l'extrait de poussière de maison et aux extraits d'acariens.</p><p>Les <em>Dermatophagoïdes</em>, allergènes de la poussière, ne doivent pas exclure le rôle des autres allergènes. Mais ils sont généralement de moindre importance.</p></div><div><p>The weight of evidence should be sufficiently convincing for the notion that acarians are the source of house dust allergen to be accepted.</p><p>The first part of this consists of 5 types of observations concerning the allergen content and the number of <em>Dermatophagoides pteronyssinus</em> in dust samples. The second results from three types of observations consisting of a comparison between cutaneous reactions to house dust and acarian extracts.</p><p><em>Dermatophagoides</em> dust allergens should not rule out other allergens, although these are generally less important.</p></div>","PeriodicalId":101127,"journal":{"name":"Revue Fran?aise d'Allergologie (1970)","volume":"13 2","pages":"Pages 133-148"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1973-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/S0035-2845(73)80006-X","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"Importance des allergènes acariens\",\"authors\":\"F.Th.M. Spieksma\",\"doi\":\"10.1016/S0035-2845(73)80006-X\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><p>Il y a un complexe d'arguments qui devait être convaincant pour faire accepter l'idée que les acariens sont la source de l'allergène de poussière de maison.</p><p>La première partie de ce complexe consiste en 5 types d'observations, sur la relation entre le contenu en allergène et le nombre de <em>Dermatophagoïdes pteronyssinus</em> dans les échantillons de poussière. L'autre complexe d'arguments vient de 3 types d'observations, sur la comparaison de réactions cutanées à l'extrait de poussière de maison et aux extraits d'acariens.</p><p>Les <em>Dermatophagoïdes</em>, allergènes de la poussière, ne doivent pas exclure le rôle des autres allergènes. Mais ils sont généralement de moindre importance.</p></div><div><p>The weight of evidence should be sufficiently convincing for the notion that acarians are the source of house dust allergen to be accepted.</p><p>The first part of this consists of 5 types of observations concerning the allergen content and the number of <em>Dermatophagoides pteronyssinus</em> in dust samples. The second results from three types of observations consisting of a comparison between cutaneous reactions to house dust and acarian extracts.</p><p><em>Dermatophagoides</em> dust allergens should not rule out other allergens, although these are generally less important.</p></div>\",\"PeriodicalId\":101127,\"journal\":{\"name\":\"Revue Fran?aise d'Allergologie (1970)\",\"volume\":\"13 2\",\"pages\":\"Pages 133-148\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1973-04-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/S0035-2845(73)80006-X\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revue Fran?aise d'Allergologie (1970)\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S003528457380006X\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue Fran?aise d'Allergologie (1970)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S003528457380006X","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Il y a un complexe d'arguments qui devait être convaincant pour faire accepter l'idée que les acariens sont la source de l'allergène de poussière de maison.
La première partie de ce complexe consiste en 5 types d'observations, sur la relation entre le contenu en allergène et le nombre de Dermatophagoïdes pteronyssinus dans les échantillons de poussière. L'autre complexe d'arguments vient de 3 types d'observations, sur la comparaison de réactions cutanées à l'extrait de poussière de maison et aux extraits d'acariens.
Les Dermatophagoïdes, allergènes de la poussière, ne doivent pas exclure le rôle des autres allergènes. Mais ils sont généralement de moindre importance.
The weight of evidence should be sufficiently convincing for the notion that acarians are the source of house dust allergen to be accepted.
The first part of this consists of 5 types of observations concerning the allergen content and the number of Dermatophagoides pteronyssinus in dust samples. The second results from three types of observations consisting of a comparison between cutaneous reactions to house dust and acarian extracts.
Dermatophagoides dust allergens should not rule out other allergens, although these are generally less important.
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
