全新全自动血液成分分离装置Baxter Amicus®采集外周血干细胞

Nihon Yuketsu Gakkai zasshi = Journal of the Japan Society of Blood Transfusion Pub Date : 2006-06-20 DOI:10.3925/JJTC1958.52.397

美樹奥山, 京子原口, 美子中川, 香枝佐久間, 加世石井, 直美高橋, 安部久美子, 朋子高木, 敏雄武田, 國友由紀子, 恵美山本, 直宏小澤, 潔比留間

{"title":"全新全自动血液成分分离装置Baxter Amicus®采集外周血干细胞","authors":"美樹奥山, 京子原口, 美子中川, 香枝佐久間, 加世石井, 直美高橋, 安部久美子, 朋子高木, 敏雄武田, 國友由紀子, 恵美山本, 直宏小澤, 潔比留間","doi":"10.3925/JJTC1958.52.397","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"本研究では, 新しく開発された全自動型血液成分分離装置 Baxter Amicus の末梢血幹細胞採取機能を評価するために, COBE Spectra の手動プログラムと比較した. 連続した自己末梢血幹細胞移植患者を対象に Amicus 群と Spectra 群に交互に振り分け, CD34陽性細胞回収率や採取物の特徴を比較検討した.最初の比較試験では, Amicus の設定をデフォルトのまま, すなわちMNCオフセットを2.3ml, 処理血液量は1,400ml×7cyclesで行った. 症例数は各群それぞれ5例, 採取回数は Amicus 群7回, Spectra 群9回であった. CD34陽性細胞回収率は Amicus 群で33.20±12.23%, Spectra 群で54.51±12.07%と後者で有意に良好であった. 血小板の混入量は Amicus 群で4.57±1.93×1010/bag, Spectra 群で17.71±15.55×1010/bagと前者で有意に少なかった.次に Amicus のCD34陽性細胞回収率を向上する目的でMNCオフセットを2.1ml, 血液処理量を1.800ml×5cycles に変更し, 同様の比較試験を行った. 症例数は各群それぞれ5例, 採取回数は Amicus 群7回, Spectra 群7回であった. CD34陽性細胞回収率は23.09±11.53%, Spectra 群で50.66±15.15%と後者で有意に良好であり, Amicus のCD34陽性細胞回収率を向上することはできなかった.Amicus は自動型の利点があるものの, CD34陽性細胞回収率が Spectra 手動プログラムより劣っていると考えられたが, 回収率の差をより明確にするために, 症例数を増やして更なる検討の必要性があるものと思われた.","PeriodicalId":86521,"journal":{"name":"Nihon Yuketsu Gakkai zasshi = Journal of the Japan Society of Blood Transfusion","volume":"52 1","pages":"397-404"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2006-06-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"新しい全自動型血液成分分離装置 Baxter Amicus®による末梢血幹細胞採取\",\"authors\":\"美樹奥山, 京子原口, 美子中川, 香枝佐久間, 加世石井, 直美高橋, 安部久美子, 朋子高木, 敏雄武田, 國友由紀子, 恵美山本, 直宏小澤, 潔比留間\",\"doi\":\"10.3925/JJTC1958.52.397\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"本研究では, 新しく開発された全自動型血液成分分離装置 Baxter Amicus の末梢血幹細胞採取機能を評価するために, COBE Spectra の手動プログラムと比較した. 連続した自己末梢血幹細胞移植患者を対象に Amicus 群と Spectra 群に交互に振り分け, CD34陽性細胞回収率や採取物の特徴を比較検討した.最初の比較試験では, Amicus の設定をデフォルトのまま, すなわちMNCオフセットを2.3ml, 処理血液量は1,400ml×7cyclesで行った. 症例数は各群それぞれ5例, 採取回数は Amicus 群7回, Spectra 群9回であった. CD34陽性細胞回収率は Amicus 群で33.20±12.23%, Spectra 群で54.51±12.07%と後者で有意に良好であった. 血小板の混入量は Amicus 群で4.57±1.93×1010/bag, Spectra 群で17.71±15.55×1010/bagと前者で有意に少なかった.次に Amicus のCD34陽性細胞回収率を向上する目的でMNCオフセットを2.1ml, 血液処理量を1.800ml×5cycles に変更し, 同様の比較試験を行った. 症例数は各群それぞれ5例, 採取回数は Amicus 群7回, Spectra 群7回であった. CD34陽性細胞回収率は23.09±11.53%, Spectra 群で50.66±15.15%と後者で有意に良好であり, Amicus のCD34陽性細胞回収率を向上することはできなかった.Amicus は自動型の利点があるものの, CD34陽性細胞回収率が Spectra 手動プログラムより劣っていると考えられたが, 回収率の差をより明確にするために, 症例数を増やして更なる検討の必要性があるものと思われた.\",\"PeriodicalId\":86521,\"journal\":{\"name\":\"Nihon Yuketsu Gakkai zasshi = Journal of the Japan Society of Blood Transfusion\",\"volume\":\"52 1\",\"pages\":\"397-404\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2006-06-20\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Nihon Yuketsu Gakkai zasshi = Journal of the Japan Society of Blood Transfusion\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3925/JJTC1958.52.397\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Nihon Yuketsu Gakkai zasshi = Journal of the Japan Society of Blood Transfusion","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3925/JJTC1958.52.397","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

在本研究中，为了评价新开发的全自动血液成分分离装置Baxter Amicus的外周血干细胞采集功能，与COBE Spectra的手动程序进行了比较。以连续自体外周血干细胞移植患者为对象，交替分配到Amicus组和Spectra组，对CD34阳性细胞回收率和采集物特征进行了比较研究。在最初的比较试验中，Amicus设定为默认状态，即MNC偏移量为2.3ml，处理血量为1400 ml×7cycles。病例数为，Amicus组7次，Spectra组9次。Amicus组CD34阳性细胞回收率为33.20±12.23%。Spectra组为54.51±12.07%，后者显著良好。Amicus组血小板混入量为4.57±1.93×1010/bag, Spectra组血小板混入量为17.71±15.55×1010/bag，前者明显较少。接着，为提高Amicus的CD34阳性细胞回收率，将MNC偏移量改为2.1ml，血液处理量改为1.800ml×5cycles，并进行了同样的比较试验。病例数为每组各5例，采集次数为Amicus组7次，Spectra组7次。CD34阳性细胞回收率为23.09±11.53%。Spectra组为50.66±15.15%，后者显著良好，无法提高Amicus的CD34阳性细胞回收率。虽然认为CD34阳性细胞回收率不如Spectra手动程序，但为了进一步明确回收率的差异，有必要增加病例数进行进一步研究。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

新しい全自動型血液成分分離装置 Baxter Amicus®による末梢血幹細胞採取

本研究では, 新しく開発された全自動型血液成分分離装置 Baxter Amicus の末梢血幹細胞採取機能を評価するために, COBE Spectra の手動プログラムと比較した. 連続した自己末梢血幹細胞移植患者を対象に Amicus 群と Spectra 群に交互に振り分け, CD34陽性細胞回収率や採取物の特徴を比較検討した.最初の比較試験では, Amicus の設定をデフォルトのまま, すなわちMNCオフセットを2.3ml, 処理血液量は1,400ml×7cyclesで行った. 症例数は各群それぞれ5例, 採取回数は Amicus 群7回, Spectra 群9回であった. CD34陽性細胞回収率は Amicus 群で33.20±12.23%, Spectra 群で54.51±12.07%と後者で有意に良好であった. 血小板の混入量は Amicus 群で4.57±1.93×1010/bag, Spectra 群で17.71±15.55×1010/bagと前者で有意に少なかった.次に Amicus のCD34陽性細胞回収率を向上する目的でMNCオフセットを2.1ml, 血液処理量を1.800ml×5cycles に変更し, 同様の比較試験を行った. 症例数は各群それぞれ5例, 採取回数は Amicus 群7回, Spectra 群7回であった. CD34陽性細胞回収率は23.09±11.53%, Spectra 群で50.66±15.15%と後者で有意に良好であり, Amicus のCD34陽性細胞回収率を向上することはできなかった.Amicus は自動型の利点があるものの, CD34陽性細胞回収率が Spectra 手動プログラムより劣っていると考えられたが, 回収率の差をより明確にするために, 症例数を増やして更なる検討の必要性があるものと思われた.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Nihon Yuketsu Gakkai zasshi = Journal of the Japan Society of Blood Transfusion

自引率

0.00%

发文量