Euphémisation, conflit nominatif et ethos dans les entretiens politiques médiatiques

espanolEste articulo analiza la eufemizacion que se da en las entrevistas politicas mediaticas como resultado de un conflicto nominativo. Llamamos conflicto nominativo a una secuencia interactiva estructurada en la cual un locutor cuestiona y sustituye un termino utilizado por otro, hasta llegar a un nombre consensuado. Resulta asi un numero considerable de nombres alternativos, vinculados a puntos de vista opuestos, lo que permite observar el dialogismo inherente al conflicto nominativo y a la produccion de eufemismos destinados a establecer o restablecer la conformidad del discurso con una norma discursiva que refleja los valores de una comunidad. Esto trae un beneficio para el ethos del locutor, que se ve valorado. Los fenomenos suprasegmentales y coverbales constituyen marcas auxiliares de este trabajo dialogico e indicios auxiliares de relevancia EnglishThis paper analyses euphemisms found in political interviews in the media as an issue of a nominative conflict. Nominative conflict is an interactive structured sequence where a speaker questions a term proposed by a conversation partner and where she proposes another term in turn, until s/he finds a consensual nomination. This structure intrinsically brings out many alternative terms, which depend on competing points of view: this allows us to notice the dialogism inherent in nominative conflict as well as in the production of euphemisms. This production aims to establish or re-establish the discourse compliance with a discursive norm reflecting the values of a community. That provides an ethotic benefit to the speaker, whose image is enhanced. Suprasegmental and coverbal phenomena represent auxiliary evidence of the dialogic work and auxiliary marks of saliency francaisCet article analyse l’euphemisation apparaissant dans les interviews politiques mediatisees comme aboutissement d’un conflit nominatif. Nous appelons conflit nominatif une sequence interactive structuree dans laquelle un locuteur conteste et remplace un terme utilise par un autre, jusqu’a parvenir a une nomination consensuelle. Il en ressort un nombre important de nominations alternatives, rattachees a des points de vue concurrents, qui permet d’observer le dialogisme inherent au conflit nominatif et a la production d’euphemismes visant a etablir ou retablir une conformite du discours a une norme discursive refletant les valeurs d’une communaute. Cela apporte un benefice ethotique au locuteur, qui s’en trouve valorise. Les phenomenes suprasegmentaux et coverbaux constituent des marques auxiliaires de ce travail dialogique et des indices auxiliaires de saillance