{"title":"战争之光:第一次世界大战四种叙事中的符号矛盾","authors":"Flavie Fouchard","doi":"10.25145/j.cedille.2020.17.09","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolEn este articulo procedemos a una lectura atenta de algunos fragmentos de Gaspard de Rene Benjamin, Le Feu de Henri Barbusse, Les Croix de bois de Roland Dorgeles et Clavel Soldat de Leon Werth para analizar la manera en que sus autores tratan el motivo de la luz. Nos permite acercarnos a estas obras que nacen de la experiencia, centrandonos en las distintas interpretaciones del conflicto que construyen, a partir de una estetica que va mas alla del realismo y que utiliza el simbolo de la luz para cuestionar los simbolos y las representaciones tradicionales de la guerra, pero que tambien nos permiten atribuir diversos sentidos, a veces ambiguos, a una experiencia inedita de la guerra. EnglishIn this paper, we conduct a close reading of some fragments of Gaspard from Rene Benjamin, Le Feu from Henri Barbusse, Les Croix de bois from Roland Dorgeles and Clavel Soldat from Leon Werth to study the motif of light in their self-experience-based narration. We focus on light’s symbolism that these non-exclusively realistic texts use to both express critics on war’s traditional representation and give an own interpretation, sometimes ambiguous, of a whole new war experience. francaisDans cet article nous procedons a une lecture attentive des notations de lumiere dans certains fragments de Gaspard de Rene Benjamin, Le Feu de Henri Barbusse, Les Croix de bois de Roland Dorgeles et Clavel Soldat de Leon Werth. Cette analyse nous permet d’aborder sous l’angle de l’interpretation du conflit qu’elles proposent ces œuvres qui prennent pour point de depart l’experience mais ne se reduisent pas a l’ecriture realiste. En effet, la symbolique de la lumiere leur permet de remettre en question les representations traditionnelles de la guerre, mais aussi de donner leur propre interpretation, parfois ambigue, de cette experience guerriere radicalement nouvelle.","PeriodicalId":40938,"journal":{"name":"Cedille-Revista de Estudios Franceses","volume":"1 1","pages":"141-166"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2020-04-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Lumières sur la guerre : ambivalence des symboles dans quatre récits de la Grande Guerre\",\"authors\":\"Flavie Fouchard\",\"doi\":\"10.25145/j.cedille.2020.17.09\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"espanolEn este articulo procedemos a una lectura atenta de algunos fragmentos de Gaspard de Rene Benjamin, Le Feu de Henri Barbusse, Les Croix de bois de Roland Dorgeles et Clavel Soldat de Leon Werth para analizar la manera en que sus autores tratan el motivo de la luz. Nos permite acercarnos a estas obras que nacen de la experiencia, centrandonos en las distintas interpretaciones del conflicto que construyen, a partir de una estetica que va mas alla del realismo y que utiliza el simbolo de la luz para cuestionar los simbolos y las representaciones tradicionales de la guerra, pero que tambien nos permiten atribuir diversos sentidos, a veces ambiguos, a una experiencia inedita de la guerra. EnglishIn this paper, we conduct a close reading of some fragments of Gaspard from Rene Benjamin, Le Feu from Henri Barbusse, Les Croix de bois from Roland Dorgeles and Clavel Soldat from Leon Werth to study the motif of light in their self-experience-based narration. We focus on light’s symbolism that these non-exclusively realistic texts use to both express critics on war’s traditional representation and give an own interpretation, sometimes ambiguous, of a whole new war experience. francaisDans cet article nous procedons a une lecture attentive des notations de lumiere dans certains fragments de Gaspard de Rene Benjamin, Le Feu de Henri Barbusse, Les Croix de bois de Roland Dorgeles et Clavel Soldat de Leon Werth. Cette analyse nous permet d’aborder sous l’angle de l’interpretation du conflit qu’elles proposent ces œuvres qui prennent pour point de depart l’experience mais ne se reduisent pas a l’ecriture realiste. En effet, la symbolique de la lumiere leur permet de remettre en question les representations traditionnelles de la guerre, mais aussi de donner leur propre interpretation, parfois ambigue, de cette experience guerriere radicalement nouvelle.\",\"PeriodicalId\":40938,\"journal\":{\"name\":\"Cedille-Revista de Estudios Franceses\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"141-166\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2020-04-29\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Cedille-Revista de Estudios Franceses\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.25145/j.cedille.2020.17.09\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"LITERATURE, ROMANCE\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cedille-Revista de Estudios Franceses","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25145/j.cedille.2020.17.09","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LITERATURE, ROMANCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
在这篇文章中,我们仔细阅读了Rene Benjamin的《Gaspard》、Henri Barbusse的《Le Feu》、Roland Dorgeles的《Les Croix de bois》和Leon Werth的《Clavel Soldat》的一些片段,以分析它们的作者是如何处理光的主题的。使我们更接近这些作品所生,centrandonos经验构建起冲突的不同解释和现实的一种estetica超越使用光simbolo对simbolos和传统表现战争,但也使我们能将各种感官,有时含糊,inedita体验战争。在这篇论文中,我们对Rene Benjamin的Gaspard、Henri Barbusse的Le Feu、Roland Dorgeles的Les Croix de bois和Leon Werth的Clavel Soldat的一些片段进行了详细的阅读,以研究他们基于经验的叙述中的光的主题。We focus on light ' s symbolism这些non-exclusively realistic texts use to both express传统representation and给an critics on war ' s own interpretation,有时ambiguous war of整个new experience。在这篇文章中,我们仔细阅读了Rene Benjamin的《加斯帕德》、Henri Barbusse的《火》、Roland Dorgeles的《木十字架》和Leon Werth的《Clavel Soldat》中的光符号。这种分析使我们能够从冲突解释的角度来处理这些作品,这些作品以经验为出发点,但不简化为现实主义的写作。事实上,光的象征意义使他们能够挑战传统的战争表现,但也给了他们自己的解释,有时是模糊的,这种激进的新战争经验。
Lumières sur la guerre : ambivalence des symboles dans quatre récits de la Grande Guerre
espanolEn este articulo procedemos a una lectura atenta de algunos fragmentos de Gaspard de Rene Benjamin, Le Feu de Henri Barbusse, Les Croix de bois de Roland Dorgeles et Clavel Soldat de Leon Werth para analizar la manera en que sus autores tratan el motivo de la luz. Nos permite acercarnos a estas obras que nacen de la experiencia, centrandonos en las distintas interpretaciones del conflicto que construyen, a partir de una estetica que va mas alla del realismo y que utiliza el simbolo de la luz para cuestionar los simbolos y las representaciones tradicionales de la guerra, pero que tambien nos permiten atribuir diversos sentidos, a veces ambiguos, a una experiencia inedita de la guerra. EnglishIn this paper, we conduct a close reading of some fragments of Gaspard from Rene Benjamin, Le Feu from Henri Barbusse, Les Croix de bois from Roland Dorgeles and Clavel Soldat from Leon Werth to study the motif of light in their self-experience-based narration. We focus on light’s symbolism that these non-exclusively realistic texts use to both express critics on war’s traditional representation and give an own interpretation, sometimes ambiguous, of a whole new war experience. francaisDans cet article nous procedons a une lecture attentive des notations de lumiere dans certains fragments de Gaspard de Rene Benjamin, Le Feu de Henri Barbusse, Les Croix de bois de Roland Dorgeles et Clavel Soldat de Leon Werth. Cette analyse nous permet d’aborder sous l’angle de l’interpretation du conflit qu’elles proposent ces œuvres qui prennent pour point de depart l’experience mais ne se reduisent pas a l’ecriture realiste. En effet, la symbolique de la lumiere leur permet de remettre en question les representations traditionnelles de la guerre, mais aussi de donner leur propre interpretation, parfois ambigue, de cette experience guerriere radicalement nouvelle.