地图和地形、以色列、巴勒斯坦和挪威的外交政策。

IF 0.2 4区 社会学 Q4 INTERNATIONAL RELATIONS
Jørgen Jensehaugen
{"title":"地图和地形、以色列、巴勒斯坦和挪威的外交政策。","authors":"Jørgen Jensehaugen","doi":"10.23865/intpol.v81.5670","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Jon Hanssen-Bauer argumenterer for at tostatsløsning lever og at kritikken av norsk politikk rammer feil. I denne replikken argumenterer jeg for at vi analyserer den samme virkeligheten, men at vi har veldig forskjellig forståelse av hva denne politiske virkeligheten betyr for situasjonen på bakken i Israel/Palestina. Det finnes ikke noe godt alternativ til tostatsløsningen, men verdenssamfunnet (inkludert Norge) må jobbe med den realiteten som finnes. Den realiteten innebærer dessverre at israelsk ekspansasjon og amerikansk aksept for denne har umuliggjort den løsningen.\nAbstract in EnglishThe Map and the Territory: Israel, Palestine and Norwegian Foreign PolicyJon Hanssen-Bauer argues that the two-state solution is alive and that my critique of Norwegian foreign policy falls short. In this reply I argue that we analyse the same reality, but that we draw very different conclusions about the implications of this political reality for the situation in Israel/Palestine. While there is no good alternative to the two-state solution, the international community (including Norway) must accept the existing reality. Unfortunately, that is one where Israeli expansion and the US acceptance of this has made that solution impossible.","PeriodicalId":42131,"journal":{"name":"Internasjonal Politikk","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2023-06-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Kartet og terrenget: Israel, Palestina og norsk utenrikspolitikk\",\"authors\":\"Jørgen Jensehaugen\",\"doi\":\"10.23865/intpol.v81.5670\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Jon Hanssen-Bauer argumenterer for at tostatsløsning lever og at kritikken av norsk politikk rammer feil. I denne replikken argumenterer jeg for at vi analyserer den samme virkeligheten, men at vi har veldig forskjellig forståelse av hva denne politiske virkeligheten betyr for situasjonen på bakken i Israel/Palestina. Det finnes ikke noe godt alternativ til tostatsløsningen, men verdenssamfunnet (inkludert Norge) må jobbe med den realiteten som finnes. Den realiteten innebærer dessverre at israelsk ekspansasjon og amerikansk aksept for denne har umuliggjort den løsningen.\\nAbstract in EnglishThe Map and the Territory: Israel, Palestine and Norwegian Foreign PolicyJon Hanssen-Bauer argues that the two-state solution is alive and that my critique of Norwegian foreign policy falls short. In this reply I argue that we analyse the same reality, but that we draw very different conclusions about the implications of this political reality for the situation in Israel/Palestine. While there is no good alternative to the two-state solution, the international community (including Norway) must accept the existing reality. Unfortunately, that is one where Israeli expansion and the US acceptance of this has made that solution impossible.\",\"PeriodicalId\":42131,\"journal\":{\"name\":\"Internasjonal Politikk\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2023-06-09\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Internasjonal Politikk\",\"FirstCategoryId\":\"90\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.23865/intpol.v81.5670\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"社会学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"INTERNATIONAL RELATIONS\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Internasjonal Politikk","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.23865/intpol.v81.5670","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"INTERNATIONAL RELATIONS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

Jon Hanssen Bauer认为,愚蠢的解决方案是存在的,对挪威政治的批评是错误的。在这方面,我认为,我们分析的是同样的现实,但我们对这一政治现实对以色列/巴勒斯坦当地局势意味着什么有着截然不同的理解。愚蠢的解决方案没有好的替代方案,但国际社会(包括挪威)必须面对现实。不幸的是,这一现实意味着,以色列的扩张和美国对此的接受不可能实现这一解决方案。英文摘要《地图与领土:以色列、巴勒斯坦和挪威外交政策》Jon Hanssen Bauer认为,两国解决方案是活的,我对挪威外交政策的批评没有达到目的。在这一答复中,我认为,我们分析了同样的现实,但对于这一政治现实对以色列/巴勒斯坦局势的影响,我们得出了截然不同的结论。虽然两国解决方案没有好的替代方案,但国际社会(包括挪威)必须接受现有的现实。不幸的是,这是以色列扩张的地方,而美国对此的接受使解决方案变得不可能。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Kartet og terrenget: Israel, Palestina og norsk utenrikspolitikk
Jon Hanssen-Bauer argumenterer for at tostatsløsning lever og at kritikken av norsk politikk rammer feil. I denne replikken argumenterer jeg for at vi analyserer den samme virkeligheten, men at vi har veldig forskjellig forståelse av hva denne politiske virkeligheten betyr for situasjonen på bakken i Israel/Palestina. Det finnes ikke noe godt alternativ til tostatsløsningen, men verdenssamfunnet (inkludert Norge) må jobbe med den realiteten som finnes. Den realiteten innebærer dessverre at israelsk ekspansasjon og amerikansk aksept for denne har umuliggjort den løsningen. Abstract in EnglishThe Map and the Territory: Israel, Palestine and Norwegian Foreign PolicyJon Hanssen-Bauer argues that the two-state solution is alive and that my critique of Norwegian foreign policy falls short. In this reply I argue that we analyse the same reality, but that we draw very different conclusions about the implications of this political reality for the situation in Israel/Palestine. While there is no good alternative to the two-state solution, the international community (including Norway) must accept the existing reality. Unfortunately, that is one where Israeli expansion and the US acceptance of this has made that solution impossible.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
50.00%
发文量
17
审稿时长
25 weeks
期刊介绍: Fagartiklene i dette nummeret illustrerer på fin måte bredden i fagfeltet internasjonal politikk. Øystein Jensens artikkel om kontinentalsokkelens avgrensning i nord tar opp et helt sentralt emne i den dagsaktuelle norske utenrikspolitikken, norsk nordområdepolitikk. Koblingen mellom folkerett og naturressurser finner vi enda klarere uttrykt i Hans Morten Haugens artikkel, selv om det geografiske nedslagsfeltet her er Vest-Sahara, ikke Norge. I sin artikkel om Malteserordenen som ikke-territoriell politisk aktør presenterer Douglas Brommesson en empirisk inngang til debattene om "den nye middelalderen". Samlet illustrerer disse tre artiklene hvordan analyser som tangerer fag som historie og folkerett gir nye perspektiver til fagfeltet internasjonal politikk.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信