{"title":"岩石,Emrah。“比较研究:伊本·阿拉比和伊本·泰米亚的认识论和神学”。Doktora tezi,诺丁汉Üniversitesi, İngiltere, 2016。","authors":"Emrah Kaya","doi":"10.18505/CUIFD.11050","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Bu tez, Sufi kuramci Ibnu’l-Arabȋ ve en tartismali Musluman âlimlerden birisi olan Ibn Teymiyye’nin bilgi felsefesini ve teolojisini karsilastirmali olarak incelemektedir. Alan calismasi yapanlar tarafindan uzunca bir donem bu iki onemli ve etkili figurun farkliliklari vurgulanmis olmasina ragmen bu tezin amaci bu iki dusunurun arasinda bulunabilecek potansiyel benzerliklere odaklanmaktir. Bu calisma, baslangic olarak Ibnu’l-Arabȋ ve Ibn Teymiyye’nin dini bilgi elde etmede vahyi, insan aklini ve ilhami temel epistemolojik araclar olarak gordugunu belirtmektedir. Buna karsin, onlar bu epistemolojik araclara deger atfetmede farklilik gosterirler. Ibnu’l-Arabȋ ve Ibn Teymiyye vahyi epistemolojik hiyerarsilerinde en uste yerlestirirken, birincisi ilhami-kesfi aklin ustunde tutmayi, ikincisi ise insan aklini ilhamin ustunde tutmayi tercih etmistir. Bu calismamizda ele alinan bir diger ana konu da teolojik bir mesele olan ilahi isim ve sifatlardir. Diger bircok teolojik mesele ile iliskili olan bu konuya hem Ibnu’l-Arabȋ hem de Ibn Teymiyye dikkate deger bir sekilde onem vermislerdir. Tum onemli farkliliklarina ragmen nasil ki epistemoloji meselesindeki tutumlarinda benzer yaklasimlar, dusunceler ve yorumlar gorulebiliyorsa ayni sekilde teolojik pozisyonlarinda da benzerlikleri gormek mumkundur. Bu benzerligi bulmanin yegâne yolu ise Ibnu’l-Arabȋ’nin dusunce ve ifadelerinde var olan cift yonlulugun akilda tutulmasidir. Kisacasi, bu tezin elde ettigi asil bulgu Ibnu’l-Arabȋ ve Ibn Teymiyye’nin epistemolojilerinde ve teolojilerinde alanda calisma yapanlarin dusunduklerinden daha fazla benzerliklerin oldugudur. Farkli siralama yapilsa dahi bilgiyi ayni epistemolojik araclardan elde ettiklerini gormekteyiz. Ayni zamanda farkli terimler ve ifade tarzlariyla ortaya konulmus olsa da ilahi isim ve sifatlar, yaratma, ilahi irade ve Allah’in munezzeh olusu gibi teolojik meselelerde benzer bir pozisyon aldiklari de gorulecektir.","PeriodicalId":30887,"journal":{"name":"Cumhuriyet Universitesi Ilahiyat Fakultesi Dergisi","volume":"20 1","pages":"577-578"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2016-06-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Kaya, Emrah. “A Comparative Study: Epistemology and Theology of Ibn al-ʿArabī and Ibn Taymiyya”. Doktora tezi, Nottingham Üniversitesi, İngiltere, 2016.\",\"authors\":\"Emrah Kaya\",\"doi\":\"10.18505/CUIFD.11050\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Bu tez, Sufi kuramci Ibnu’l-Arabȋ ve en tartismali Musluman âlimlerden birisi olan Ibn Teymiyye’nin bilgi felsefesini ve teolojisini karsilastirmali olarak incelemektedir. Alan calismasi yapanlar tarafindan uzunca bir donem bu iki onemli ve etkili figurun farkliliklari vurgulanmis olmasina ragmen bu tezin amaci bu iki dusunurun arasinda bulunabilecek potansiyel benzerliklere odaklanmaktir. Bu calisma, baslangic olarak Ibnu’l-Arabȋ ve Ibn Teymiyye’nin dini bilgi elde etmede vahyi, insan aklini ve ilhami temel epistemolojik araclar olarak gordugunu belirtmektedir. Buna karsin, onlar bu epistemolojik araclara deger atfetmede farklilik gosterirler. Ibnu’l-Arabȋ ve Ibn Teymiyye vahyi epistemolojik hiyerarsilerinde en uste yerlestirirken, birincisi ilhami-kesfi aklin ustunde tutmayi, ikincisi ise insan aklini ilhamin ustunde tutmayi tercih etmistir. Bu calismamizda ele alinan bir diger ana konu da teolojik bir mesele olan ilahi isim ve sifatlardir. Diger bircok teolojik mesele ile iliskili olan bu konuya hem Ibnu’l-Arabȋ hem de Ibn Teymiyye dikkate deger bir sekilde onem vermislerdir. Tum onemli farkliliklarina ragmen nasil ki epistemoloji meselesindeki tutumlarinda benzer yaklasimlar, dusunceler ve yorumlar gorulebiliyorsa ayni sekilde teolojik pozisyonlarinda da benzerlikleri gormek mumkundur. Bu benzerligi bulmanin yegâne yolu ise Ibnu’l-Arabȋ’nin dusunce ve ifadelerinde var olan cift yonlulugun akilda tutulmasidir. Kisacasi, bu tezin elde ettigi asil bulgu Ibnu’l-Arabȋ ve Ibn Teymiyye’nin epistemolojilerinde ve teolojilerinde alanda calisma yapanlarin dusunduklerinden daha fazla benzerliklerin oldugudur. Farkli siralama yapilsa dahi bilgiyi ayni epistemolojik araclardan elde ettiklerini gormekteyiz. Ayni zamanda farkli terimler ve ifade tarzlariyla ortaya konulmus olsa da ilahi isim ve sifatlar, yaratma, ilahi irade ve Allah’in munezzeh olusu gibi teolojik meselelerde benzer bir pozisyon aldiklari de gorulecektir.\",\"PeriodicalId\":30887,\"journal\":{\"name\":\"Cumhuriyet Universitesi Ilahiyat Fakultesi Dergisi\",\"volume\":\"20 1\",\"pages\":\"577-578\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2016-06-15\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Cumhuriyet Universitesi Ilahiyat Fakultesi Dergisi\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18505/CUIFD.11050\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cumhuriyet Universitesi Ilahiyat Fakultesi Dergisi","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18505/CUIFD.11050","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
摘要
这是苏菲的创始人Ibnu'l-Arabún523和最传统的穆斯林科学家之一Ibn Teymiyye的一项快速研究,旨在分析知识的哲学和神学。Alan calimasi是一位名叫tarafından uzunca bir donem的女性,她是一位有潜力的女性。在卡利斯玛的基础上,我的语言是伊本·泰米耶,他是一个有着丰富知识的人。相反,它们与这些认识论工具不同。Ibnu'l-Arab 523;当这颗鼓舞人心的小行星建立在认识论等级体系中时,Ibn Teymy更喜欢将人类的思想留在它身上。在这场灾难中,神的名字和注射器是一种理论的主题。他们根本不关注伊布和伊本队。如果你是一个法克利利卡拉里娜·拉格曼,那么认识论者怎么能以同样的方式观察到类似的yaklasimlar、dusuncler和评论呢?唯一的方法是,Ibnu'l-Rab523是保持cift yongulugu立即在Ibnu'l-Rab523的听力和表达中。基萨卡西更像伊布的认识论和理论。如果它们以不同的方式传播,我们将看到它们从相同的认识论工具中获得信息。同时,即使他们接触到不同的术语和表达,他们也会被视为在理论问题上采取了立场,例如上帝的意志和上帝的恩典。
Kaya, Emrah. “A Comparative Study: Epistemology and Theology of Ibn al-ʿArabī and Ibn Taymiyya”. Doktora tezi, Nottingham Üniversitesi, İngiltere, 2016.
Bu tez, Sufi kuramci Ibnu’l-Arabȋ ve en tartismali Musluman âlimlerden birisi olan Ibn Teymiyye’nin bilgi felsefesini ve teolojisini karsilastirmali olarak incelemektedir. Alan calismasi yapanlar tarafindan uzunca bir donem bu iki onemli ve etkili figurun farkliliklari vurgulanmis olmasina ragmen bu tezin amaci bu iki dusunurun arasinda bulunabilecek potansiyel benzerliklere odaklanmaktir. Bu calisma, baslangic olarak Ibnu’l-Arabȋ ve Ibn Teymiyye’nin dini bilgi elde etmede vahyi, insan aklini ve ilhami temel epistemolojik araclar olarak gordugunu belirtmektedir. Buna karsin, onlar bu epistemolojik araclara deger atfetmede farklilik gosterirler. Ibnu’l-Arabȋ ve Ibn Teymiyye vahyi epistemolojik hiyerarsilerinde en uste yerlestirirken, birincisi ilhami-kesfi aklin ustunde tutmayi, ikincisi ise insan aklini ilhamin ustunde tutmayi tercih etmistir. Bu calismamizda ele alinan bir diger ana konu da teolojik bir mesele olan ilahi isim ve sifatlardir. Diger bircok teolojik mesele ile iliskili olan bu konuya hem Ibnu’l-Arabȋ hem de Ibn Teymiyye dikkate deger bir sekilde onem vermislerdir. Tum onemli farkliliklarina ragmen nasil ki epistemoloji meselesindeki tutumlarinda benzer yaklasimlar, dusunceler ve yorumlar gorulebiliyorsa ayni sekilde teolojik pozisyonlarinda da benzerlikleri gormek mumkundur. Bu benzerligi bulmanin yegâne yolu ise Ibnu’l-Arabȋ’nin dusunce ve ifadelerinde var olan cift yonlulugun akilda tutulmasidir. Kisacasi, bu tezin elde ettigi asil bulgu Ibnu’l-Arabȋ ve Ibn Teymiyye’nin epistemolojilerinde ve teolojilerinde alanda calisma yapanlarin dusunduklerinden daha fazla benzerliklerin oldugudur. Farkli siralama yapilsa dahi bilgiyi ayni epistemolojik araclardan elde ettiklerini gormekteyiz. Ayni zamanda farkli terimler ve ifade tarzlariyla ortaya konulmus olsa da ilahi isim ve sifatlar, yaratma, ilahi irade ve Allah’in munezzeh olusu gibi teolojik meselelerde benzer bir pozisyon aldiklari de gorulecektir.