Estrategias discursivas irónicas en Madame Bovary

espanolTomando como punto de partida el estudio de Rainer Warning sobre Flaubert, este articulo analiza los procedimientos que posibilitan la coexistencia ironica del discurso realista y el discurso romantico en Madame Bovary. En base a un fragmento de la novela especialmente complejo por su riqueza vocal y estilistica, examinamos dos tipos de dicotomias: por un lado, los hiatos que marcan la interrupcion del discurso romantico y el paso al discurso realista, y, por otro, la confluencia dilogica de voces que ocasiona una superposicion de ambos discursos. Sin embargo, concluimos que esta doble dicotomia solo puede existir en un plano teorico. Todos los mecanismos estudiados ponen el foco en el lenguaje, provocando un efecto de distanciamiento y contribuyendo a “nivelar” el texto. EnglishTaking as a starting point the Rainer Warning’s study on Flaubert, this article analyses the specific procedures that allow for the ironic coexistence of romantic discourse and realistic discourse in Madame Bovary. Here we focus on a particularly complex fragment of the novel –its intricacy due to the wealth of narrative voices and stylistic resources– to describe, on the one hand, the hiatuses that in the text mark an interruption of romantic discourse and the shift to realistic discourse, and, on the other, the dilogical confluence of voices where both discourses overlap. However, we conclude that such dichotomies can only exist on a theoretical frame. All mechanisms induce the reader to focus on language, producing a distancing effect and “levelling” the text. francaisSur la base de l’etude de Rainer Warning sur Flaubert, cet article analyse les procedes qui permettent la coexistence ironique du discours realiste et du discours romantique dans Madame Bovary. En nous appuyant sur un fragment du roman particulierement complexe par sa richesse vocale et stylistique, nous examinons deux types de dichotomies: les hiatus du texte qui signalent l’interruption du discours romantique et l’introduction du discours realiste, d’une part; d’autre part, la confluence dilogique de voix qui comporte une superposition des deux discours. Nous concluons cependant que cette double dichotomie ne peut exister que sur un plan theorique. Dans la mesure ou tous les mecanismes etudies focalisent l’attention du lecteur sur le langage, ils provoquent un effet de distanciation et contribuent au « nivellement » du texte.